Hieronder het antwoord van de Commissie en de eerdere vraag van De Roo:

P-1127/04NL
Antwoord van mevrouw Wallström
namens de Commissie (30 april 2004)

De Waddenzee is een gebied dat moet worden beschermd op grond van zijn status van speciale beschermingszone in de zin van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand en in de zin van Richtlijn 92/43/EG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna .

1. Het geachte Parlementslid wijst er terecht op dat geen van de hierboven vermelde richtlijnen voorziet in een koppeling van de in artikel 6, lid 3, van Richtlijn 92/43/EG bedoelde significante gevolgen aan een tijdsfactor. Indien de beoordeling indicaties bevat dat een plan of project bepaalde gevolgen zal hebben, moeten die gevolgen, ongeacht de termijn waarbinnen ze optreden, bijgevolg als deel van het beoordelingsproces worden beschouwd.

2. De Commissie deelt de mening dat de aardgasboringen in de Waddenzee gevolgen kunnen hebben voor het betrokken beschermde gebied en verwijst het geachte Parlementslid in dit verband naar het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag P-1108/04 van mevrouw Corbey.

De Commissie zal de Nederlandse autoriteiten in een aan de Permanente Vertegenwoordiging van Nederland gerichte brief herinneren aan de verplichtingen die zij in dit verband in acht moeten nemen in het kader van Richtlijn 92/43/EEG.

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1127/04
van Alexander de Roo (Verts/ALE)
aan de Commissie

Betreft: Gasboringen significante bedreiging voor Waddenzee

De door de Nederlandse regering aangestelde commissie-Meijer (september 2003) beweert dat er geen significante gevolgen voor de natuur in de Nederlandse Waddenzee zijn te verwachten als gevolg van eventuele aardgaswinning onder diezelfde Waddenzee. De ervaring met de gaswinning (sinds 1986) op Ameland-Oost leert dat de bodem van Ameland-Oost daardoor elk jaar 1,5 cm zakt. De aardgaswinning in de provincie Groningen levert hetzelfde beeld op. De bodem in Groningen is ter plaatse van de gasboringen 30, 40 en soms wel 50 cm gedaald, vergeleken met het begin van de aardgaswinning zo'n 35 jaar geleden (bron: Energieverslag Nederland, 1998).

Daarnaast vormt de zeespiegelstijging een grote bedreiging voor de unieke natuur van de Waddenzee en Waddeneilanden. Recente berekeningen geven aan dat 10 tot 20 % (bij gematigde of extreme klimaatverandering) de komende 50 jaar verloren zal gaan. Op sommige plekken dreigt wel 30 tot 40 % verloren te gaan. Door eventuele nieuwe gasboringen onder de Waddenzee komt daar een grote significante bedreiging bij.

1. Gasboringen kunnen een significante bedreiging vormen voor de natuur van de Waddenzee. De slikken en schorren dreigen verloren te gaan door de te verwachten daling van de bodem van de Waddenzee ten gevolge van nieuwe gasboringen. Dit speelt niet op een termijn van 5 jaar met 5 cm bodemdaling, maar wel op de middellange termijn. In de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn staat niets over de factor tijd. Is de conclusie gerechtvaardigd dat een bedreiging, die pas na enkele jaren significant wordt, evenzeer telt als een significante dreiging in vergelijking met onmiddellijke significante gevolgen voor de natuur?

2. In het belang van de unieke natuurwaarden van de Waddenzee, het belangrijkste natuurgebied in Nederland, verzoek ik de Europese Commissie serieuze aandacht aan deze zaak te geven en in het regelmatige overleg tussen de Europese Commissie en de Nederlandse regering over de implementatie van de Vogel- en de Habitatrichtlijn de Nederlandese regering op de mogelijk inbreuk van geldend EU recht te wijzen. Is de Europese Commissie voor één keer bereid om niet te wachten totdat de Nederlandse regering een eventueel besluit over gasboringen onder de Waddenzee heeft genomen, maar zich nu al uit te laten over een mogelijke significante inbreuk op de EU-natuurregelgeving ten gevolge van bodemdaling veroorzaakt door eventuele gasboringen? terug