Geplaatst op

Nieuwsbrief GrienLinks

Tijdens de eerste maanden van 2026 hebben we niet stil gezeten. We zijn op diverse werkbezoeken geweest en hebben ons hardgemaakt voor het Natuur Netwerk Nederland, water en veilige mobiliteit. Lees hierover in deze nieuwsbrief meer.

In de afgelopen maanden hebben we Tweede Kamerlid Sjoukje van Oosterhout meermaals mogen ontvangen en het gehad over de mijnbouw in Fryslân. Verder heeft werkgroep Skjin Fryslân een manifest aangeboden in het Provinciehuis, hierover heeft de fractie mondelinge vragen gesteld.

In het kader van natuurherstel is de fractie samen met de Provinciale Staten naar een groot gebiedsontwikkelingsproject geweest in de Hegewarren. Tot slot zijn de Provinciale Staten uitgenodigd bij de gemeente Smallingerland waar wij werden geïnformeerd over hun huidige en toekomstige uitdagingen.

Doe mee! Zoals je kunt lezen, kunnen we je steun goed gebruiken… Je vindt meer informatie over ons en onze activiteiten op de website of op facebook, twitter en  instagram. Voor contact met de fractie: grienlinks@fryslan.frl 0582925805.

Word lid

Verder lezen

Geplaatst op

Veilig van A naar B

Hoe gaan we van A naar B? Als het gaat om werk, school of simpelweg een boodschap doen, veilig en betrouwbaar vervoer is van groot belang. Het regionaal mobiliteitsprogramma (RMP) is een uitwerking van hoe de provincie omgaat met toekomstbestendig vervoer. Versie 1 is in 2022 besproken en met instemming van de Provinciale Staten ingevoerd. Deze versie is nog steeds actueel maar voorziet geen visie op nieuwe thema’s als publieke mobiliteit, mobiliteitstransitie en het kabinetsstandpunt ‘bereikbaarheid op peil’. Hierom bespreken Provinciale Staten op woensdag 18 februari 2026 de startnotitie voor een tweede versie van het RMP.

Voor GrienLinks staat veiligheid voorop, zo stelt Elsa het volgende in haar betoog:

“GrienLinks heeft altijd aandacht gevraagd voor sociale veiligheid, ook in het verkeer. De afgelopen periode heeft dit onderwerp extra urgentie gekregen door meerdere ernstige incidenten, waarbij met name de onveiligheidsbeleving van vrouwen nadrukkelijk naar voren kwam. Veiligheid los je niet alleen op met straatverlichting — dat realiseren wij ons goed — maar goede verlichting op de juiste plekken kan wél een belangrijke bijdrage leveren, zeker aan de veiligheidsbeleving.”

Hierom hebben we een motie ingediend over een provinciaal verlichtingsplan, geïnspireerd door provincie Noord-Holland. Op deze manier kan in kaart worden gebracht waar vrouwen zich onveilig voelen en kunnen daar maatregelen tegen worden genomen. Het is belangrijk dat straatverlichting adaptief is. Zo dragen we niet bij aan lichtvervuiling en wordt de natuur niet verstoord.

Verder vraagt Elsa zich af waarom het wordt ‘lopen’ geen enkele keer benoemd wordt in de startnotitie en wanneer de vaak benoemde onveilige oversteekpunten in de provincie eens worden aangepakt.
Met een transitie naar het water (modal shift) stoffen we een oude motie uit 2022 af over elektrisch varen. Zo stelt Elsa:

“In 2019 namen de Staten een GrienLinks motie aan om elektrisch varen te stimuleren. Hierop bleef actie uit, daarom stelde GrienLinks in 2022 voor om daadwerkelijk te starten met de uitvoering van deze motie, om bijvoorbeeld in kwetsbare natuurgebieden — zoals de Alde Feanen, Bûtenfjeld, de Luts etc. — zones in te stellen waar alleen fosielvrij, elektrisch of zonder motor gevaren mag worden. Die motie haalde het uiteindelijk nét niet. Na zeven jaar is er met dit onderwerp nog steeds niets gebeurd.”

Met dit voorstel willen we elektrisch varen in Fryslân meer stimuleren. Dat past tenslotte bij de ambitie van het RMP; ‘we verplaatsen ons duurzaam’.

Debat
Meerdere partijen baren zich zorgen over de rol van de auto in het RMP. Hiervoor dient de VVD moties in. Zo willen zij niet dat het afwaarderen (toegestane snelheid omlaag wijzigen) van de autoweg wordt gebruikt om de weg veiliger te maken. De SP maakt zich hard voor krimpgebieden en de basisvoorzieningen, zij stellen dat publieke mobiliteit (met zicht op slechtzienden etc) echt publiek moet zijn. De PvdA vraagt om een evaluatie van RMP 1.0 en de mogelijkheid voor gratis openbaar vervoer. De CU vraagt om het begrip vervoersarmoede te verankeren in het RMP 2.0. De PvdD vraagt om een ecologische toets en het monitoren en evalueren van het RMP 2.0. JA21 vraagt om aandacht voor de Lelylijn. D66 vraagt in hoeverre inwoners worden betrokken bij infrastructuurprojecten en in hoeverre het RMP 2.0 zich verhoudt tot de POVI (provinciale omgevingsverordening).

Reactie college
De gedeputeerde gaf in het debat aan dat het Regionaal Mobiliteitsplan (RMP) geen volledige evaluatie krijgt, maar een actualisatie, waarbij in december een vernieuwd stuk naar de Staten komt. Er wordt bij de ramtnota meer financiële duidelijkheid gegeven over de optie voor gratis OV. Op verschillende punten benadrukte het college dat veel al in uitvoering is of geborgd, zoals verkeerseducatie en flexibele mobiliteit. Ook gaf de gedeputeerde aan dat afwaarderen van wegen eerder al met instemming van de Staten is gebeurd en dat hierover desgewenst een overzicht kan worden aangeleverd. Verder wordt samengewerkt met gemeenten en andere provincies, en blijft inwonersparticipatie onderdeel van het proces, vooral bij grotere projecten. Op thema’s als ecologie, monitoring en evaluatie stelde het college dat deze al worden meegenomen.

(Mee)Ingediende voorstellen
Licht waar het moet, donker waar het kan (GrienLinks, PvdA, PvdD en Statenlid Jonker): De motie wordt door de indieners ingetrokken.

Geleidelijk meer fossielvrije vaarroutes en -gebieden (GrienLinks): De motie wordt verworpen met 33 stemmen tegen (JA21, PBF, PVV, PvdA, ChristenUnie, VVD, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 6 stemmen voor (PvdD, SP, GrienLinks en D66).

Inzicht een afwegingscriteria bij RMP 2.0 (D66, PvdD, GrienLinks en SP): De motie wordt later door de indieners ingetrokken.

Verkeerseducatie op basisschoolleeftijd (PvdA, GrienLinks, SP en D66): de motie wordt verworpen met 26 stemmen tegen (PBF, ChristenUnie, VVD, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 13 stemmen voor (JA21, PvdD, SP, PVV, Grienlinks, PvdA en D66).

Andere voorstellen
Flex voor Fryslân (CDA): De motie wordt door de indieners ingetrokken.

Ultigus rem(edium) (VVD en PBF): De motie wordt aangenomen met 27 stemmen voor (JA21, PBF, SP, PVV, D66, VVD, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 12 stemmen tegen (PvdD, GrienLinks, PvdA, ChristenUnie en FNP).

De Wagen Blijven Verdragen (VVD, Statenlid van Dijk en BBB): De motie wordt aangenomen met 30 stemmen voor (JA21, PBF, SP, PVV, ChristenUnie, VVD, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 9 stemmen tegen (PvdD, GrienLinks, PvdA en D66).

Bereikbaarheid is geen gedragsbeleid (PVV en Statenlid Van Dijk): De motie wordt verworpen met 32 stemmen tegen (PvdD, SP, GrienLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, FNP, CDA en BBB) en 7 stemmen voor (JA21, PBF, PVV, VVD en Statenlid Van Dijk).

Betaalbaarheid als harde randvoorwaarde (PVV):De motie wordt verworpen met 36 stemmen tegen (JA21, PvdD, PBF, SP, GrienLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, VVD, FNP, CDA en BBB) en 3 stemmen voor (PVV en Statenlid Van Dijk).

Geen Lelylijn (PVV): De motie wordt verworpen met 36 stemmen tegen (JA21, PvdD, PBF, SP, GrienLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, VVD, FNP, CDA en BBB) en 3 stemmen voor (PVV en Statenlid Van Dijk).

Versterking verkeersveiligheid (PVV): De motie wordt verworpen met 30 stemmen tegen (PvdD, PvdA, ChristenUnie, D66, VVD, FNP, CDA en BBB) en 9 stemmen voor (JA21, PBF, SP, PVV, GrienLinks en Statenlid Van Dijk).

Vervoersarmoede verankeren in RMP 2.0 (ChristenUnie, BBB, FNP en PvdA): De motie wordt aangenomen met 35 stemmen voor (PvdD, PBF, SP, PVV, GrienLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, FNP, CDA en BBB) en 4 stemmen tegen (JA21, VVD en Statenlid Van Dijk).

Sociaal kader opnemen (SP en PvdD): De motie wordt door de indieners ingetrokken.

Ecologische toets mobiliteits- en infrastructuurprojecten (PvdD): De motie wordt later door de indieners ingetrokken.

Monitoren en evalueren beleid mobiliteit (PvdD, GrienLinks, D66 en SP): De motie wordt verworpen met 25 stemmen tegen (JA21, PBF, PVV, VVD, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 14 stemmen voor (PvdD, SP, GrienLinks, PvdA, ChristenUnie, D66 en FNP).

Pilot autonoom busvervoer (JA21): De motie wordt verworpen met 28 stemmen tegen (PvdD, PBF, SP, PVV, GrienLinks, PvdA, D66, Statenlid Van Dijk en BBB) en 11 stemmen voor (JA21, ChristenUnie, VVD, FNP en CDA).

Rondwegen Dokkum en De Westereen (PBF): De motie wordt verworpen met 31 stemmen tegen (PvdD, GrienLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, FNP, CDA en BBB) en 8 stemmen voor (JA21, PBF, SP, PVV, VVD en Statenlid Van Dijk).

Daadwerkelijke visie (PBF en VVD): N 354 De motie wordt later door de indieners ingetrokken.

Toezeggingen
Gedeputeerde De Vries zegt toe dat hij bij een bijeenkomst met alle gemeenten zal vragen of de gemeenten het ANWB automaatje (een vervoerservice en een samenwerking tussen ANWB en een groot aantal gemeenten in Nederland) gebruiken en wanneer ze dit niet gebruiken de vraag stelt wat er nodig is om het ANWB automaatje wel te gebruiken.

Gedeputeerde De Vries zegt toe om samen met de gemeenten te zien hoe een integraal verlichtingsplan op een ordentelijke wijze kan worden opgepakt en dit terug te laten komen bij de definitieve vaststelling in december.

Stemverklaring De heer Kruis (CDA) zegt dat de fractie motie 10 van de PVV sympathiek vindt, maar stemt tegen vanwege de toezegging van de gedeputeerde dat het bij de kadernota 2027 terugkomt.

Finale besluit
Het voorstel wordt aangenomen met 36 stemmen voor (JA21, PvdD, PBF, SP, GrienLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, VVD, FNP, CDA en BBB) en 3 stemmen tegen (PVV en Statenlid Van Dijk).

Geplaatst op

Bestaanszekerheid, de ‘fauna app’ en Olympische Spelen in Thialf

Een blanco cheque voor vijf ringen in Fryslân
Tijdens de Statenvergadering is een motie aangenomen over het binnenhalen van het schaatsen voor de Olympische Winterspelen van 2030 in Thialf. Hoewel GrienLinks het belang van sport en internationale zichtbaarheid voor Fryslân onderschrijft, stemden wij tegen deze motie.

De motie roept op om de lobby voor de Olympische Spelen in Thialf breed te steunen én om bij een toekomstige financiële bijdrage “constructief het gesprek aan te gaan”. Juist dat laatste onderdeel is voor ons problematisch.

GrienLinks is niet tegen het verkennen van kansen. Het zou prachtig zijn als Thialf een rol kan spelen bij de Olympische Spelen. Maar wat ons betreft mag dat niet betekenen dat we vooraf impliciet instemmen met mogelijke financiële bijdragen, zonder dat daar duidelijke kaders, voorwaarden en democratische afwegingen tegenover staan.

In het debat sloten wij ons aan bij de zorgen van meerdere partijen: deze motie voelt als een stap richting een blanco cheque. Dat vinden wij onverantwoord, zeker in een tijd waarin publieke middelen schaars zijn en grote maatschappelijke opgaven – zoals klimaat, natuur en leefbaarheid – om prioriteit vragen.

De motie werd uiteindelijk aangenomen met 31 stemmen voor (BBB, CDA, CU, D66, FNP, JA21, PBF, PvdA) en 8 tegen (GL, PVV, PvdD, SP, Van Dijk).


Motie bestaanszekerheid verworpen: zorg delen we, aanpak moet beter
Tijdens de Statenvergadering lag een motie vreemd voor over het versterken van de bestaanszekerheid in Fryslân. De motie riep onder andere op tot een gezamenlijke lobby richting het Rijk, het instellen van een provinciale regietafel en het opstellen van een actieplan naar voorbeeld van Limburg.

De zorgen achter deze motie herkennen wij. Steeds meer mensen hebben moeite om rond te komen. Bestaanszekerheid staat onder druk en vraagt om serieuze aandacht van alle overheden.
Toch heeft GrienLinks tegen deze motie gestemd. Niet omdat we het probleem niet zien, maar omdat de voorgestelde aanpak onvoldoende doordacht en uitvoerbaar is. Wij hebben meerdere voorstellen gedaan om de motie te verbeteren, maar daar zijn we met de indiener niet uitgekomen. Het college van Gedeputeerde Staten heeft de motie ook ontraden.

Daarnaast is het belangrijk om scherp te blijven op rollen en verantwoordelijkheden. Armoedebeleid ligt in de basis bij gemeenten en het Rijk. Zo heeft Charda de Gedeputeerde opgeroepen om het thema bestaanszekerheid in het kader van brede welvaart mee te nemen in de gesprekken die zij voeren aan regietafels. Gedeputeerde Kooistra dat zij dit al doen, maar hier nog extra aandacht voor zullen vragen.

De motie werd uiteindelijk verworpen met een ruime meerderheid. Wat GrienLinks betreft stopt het hier niet. Wij blijven ons inzetten voor concrete maatregelen die mensen écht helpen: minder lasten, betere toegang tot voorzieningen en een eerlijke verdeling van welvaart in Fryslân.


Fauna-app zonder duidelijk plan: GrienLinks stemt tegen onduidelijke motie
Provinciale Staten van Fryslân hebben een motie aangenomen over de ontwikkeling van een nieuwe, gezamenlijke fauna-app. Deze app moet in 2027 in gebruik zijn en minimaal net zo goed functioneren als bestaande systemen zoals FaunaSpot. Ook wordt gedacht aan extra functies, bijvoorbeeld voor faunatellingen.
GrienLinks begrijpt de wens voor betere registratie en inzicht in faunagegevens. Toch hebben wij tegen deze motie gestemd.

Onzekerheid over kosten en rol van de provincie
Tijdens het debat stelde Statenlid Jochem terecht de vraag: wat gaat dit kosten? Het antwoord bleef vaag: dat hangt af van veel factoren. Tegelijkertijd wordt gezegd dat de kosten waarschijnlijk gelijk blijven, maar dat is niet onderbouwd. Voor GrienLinks is dat onvoldoende.
Daar komt bij dat de provincie recent nog besloot te stoppen met een watersport-app, omdat dit niet als een provinciale taak werd gezien – terwijl die app juist over de veiligheid van mensen ging. Dat roept een logische vraag op: waarom is een fauna-app dan wél een taak van de provincie? En wat is hierin de lijn van het college?

Geen consistente koers van het college
GrienLinks heeft samen met de PVV ook gewezen op de wisselende houding van het college bij dit soort moties. Dit keer wordt de motie beoordeelt als sympathiek en oordeel staten, ondanks dat GS stelt hier achter de schermen al mee bezig te zijn. Andere voorstellen met zo’n beoordeling worden vaak als ‘overbodig’ bestempeld. Waarom deze niet?

De motie is aangenomen met 30 stemmen voor (JA21, PBF, PVV, PvdA, ChristenUnie, VVD, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 9 stemmen tegen (PvdD, GroenLinks, PvdA en D66).

Geplaatst op

Vergunningsplicht pesticiden een dode letter!

Uit een artikel in Binnenlands Bestuur ‘Vergunningplicht pesticiden blijft dode letter‘ blijkt dat een jaar na de uitspraak van de Raad van State over het gebruik pesticiden bij natuurgebieden er door provincies, waaronder de provincie Fryslân, nog niet of nauwelijks natuurvergunningen zijn verleend. Dat betekent dat sierteelt in Fryslân in de buurt van Natura2000 gebieden de komende tijd op een illegale wijze plaats zal vinden.

Dat is voor zowel de telers als de natuur in de Natura2000 gebieden een ongewenst situatie. Enerzijds lopen telers het risico dat er handhavingsverzoeken zullen volgen en anderzijds wordt de staat van de natuur in de Natura2000 mogelijk nog verder aangetast. De handhavingsverzoeken zullen daarnaast ook weer leiden tot (onnodige) juridische procedures en daarmee extra druk op het ambtelijk apparaat. Samen met GrienLinks hebben PvdA, D66, PvdD en SP daarom mondelinge vragen gesteld tijdens de Provinciale Staten vergadering.

1.Hoeveel vergunningsplichtige situaties voor percelen waar sierteelt plaatsvindt zijn er in Fryslân, welke oppervlaktes betreft het?

Gedeputeerde De Vries geeft aan dat men dit nog aan het onderzoeken is. Het gaat hier om meer dan natuur en meer dan handhaving. Het dient dan ook per situatie te worden beoordeeld: welke teelten, welke stoffen hebben een vergunningsplicht, welke afstand et cetera. De provincie werkt aan een werkwijze, maar deze is nog niet af.

2. Het gebruik van pesticiden in de omgeving van Natura2000, waarbij geen natuurvergunning is verleend, is als gevolg van de gerechtelijk uitspraak nu illegaal. Wij nemen aan dat GS de mening van onze fracties onderschrijft dat illegale activiteiten tegengegaan moeten worden. Is het college van plan op korte termijn bij dit illegaal gebruik van pesticiden te gaan handhaven en zo nee op grond waarvan wordt het illegale gebruik dan toegelaten?

Gedeputeerde De Vries geeft aan dat er om verschillende redenen het mogelijk is dat er geen sprake is van een vergunningsplicht. Er wordt gewerkt aan een voorstel voor een werkwijze vergunningsplicht handelingsplicht.

3. Uit het artikel in Binnenlands Bestuur blijkt dat er nog geen natuurvergunningen zijn verleend. Onduidelijk is of er overleg heeft plaats gevonden met de sierteeltsector en de natuurorganisaties over de gevolgen hiervan. Het is aannemelijk dat er handhavingsverzoeken zullen volgen. Is er voldoende capaciteit om tijdig te gaan handhaven? Zo nee, welke maatregelen is GS voornemens te nemen om te gaan handhaven?

Gedeputeerde de Vries geeft aan dat er in IPO-verband overleg is met natuur- en brancheorganisaties. Er is in Fryslân sprake van 1 handhavingsverzoek over 64 percelen in Fryslân. Hierover zijn wij in afrondende fase en zullen in 2026 dit oppakken. Op dit moment zijn bij de FUMO afdeling handhaving nog geen extra werkzaamheden toegevoegd.

4. De provincie Fryslân heeft in deze zaak een eigen verantwoordelijkheid en een eigen afwegingskader. Wat is de toegevoegde waarde van het tijdrovende overleg in IPO-verband? Welk standpunt neemt GS van Fryslân in deze discussie in?

Gedeputeerde Vries geeft aan dat er in heel Nederland pesticiden gebruikt. Wij willen een waterbed voorkomen, maar het is ook niet wenselijk dat per provincie andere regels gelden. Er wordt hard gewerkt om op eenduidige manier deze problematiek op te pakken.

5. Is het voorstel van milieuorganisaties om 70 pesticiden te verbieden aan de orde geweest en wat is de uitkomst van dit overleg geweest?

Volgens gedeputeerde De Vries hebben natuurorganisaties nog een langere lijst. En in IPO-verband gaat men in overleg over deze lijst bij de milieu/natuurorganisaties.

Jochem gaf samen met PvdA en de andere partijen aan dat wij dit belangrijke onderwerp verder op een nader moment willen bespreken in een Steatekommisje, want we zijn nog lang niet uitgepraat over dit onderwerp!

Geplaatst op

Politieke onwil zet natuur en betrouwbaarheid onder druk – NNN

Een meer omgeven door riet

Tijdens de behandeling van het Plan van Aanpak Natuurnetwerk Nederland (NNN) in de Provinciale Staten van 28 januari 2026 wordt weer pijnlijk duidelijk hoe groot de politieke kloof is bij het natuurbeleid in Fryslân. Jochem geeft in zijn betoog aan,

“waar GrienLinks staat voor het nakomen van afspraken en het beschermen van biodiversiteit, kiest een meerderheid met dit plan van aanpak van de Staten voor nog meer uitstel, vrijblijvendheid en niet erkennen van noodzakelijke instrumenten”

Tijdens de commissievergadering én Provinciale Staten heeft Jochem aan het College van Gedeputeerde Staten gevraagd of de NNN doelstellingen worden behaald in 2027. Tot twee keer toe herhaalt gedeputeerde De Vries duidelijk dat dit plan op basis van vrijwilligheid inderdaad tekort schiet. De Vries geeft aan dat de consequenties hiervan niet bekend zijn. Het Rijk heeft een resultaatverplichting en de Provincie heeft ‘slechts’ een inspanningsverplichting.
De Vries verwijst hierbij consequent naar de bewoording die op bladzijde 3 van het Plan van Aanpak waarin staat omschreven, “uit de tussenevaluatie Healweis Weromsjen NNN 2025 bleek dat de voortgang onvoldoende is om de provinciale en daarmee ook (inter)nationale doelen te behalen.”

Zonder instemming van het Rijk
Jochem zijn bijdrage is helder, “het Plan van Aanpak Natuurnetwerk Nederland toont politieke onwil en onmacht aan.” De meerderheid van deze Staten weigert keer op keer de afspraken na te komen die met het Rijk over de aankoop en inrichting van de NNN zijn gemaakt.

“Een plan dat we zonder instemming van het rijk hebben afgeslankt en waarvan de planning tot Sint-Juttemis is uitgesteld. De bestuurderspartij VVD weigert de afspraken die ze zelf gemaakt hebben na te komen en sprak recent in deze Staten zonder blikken of blozen uit dat natuur geen maatschappelijk belang is”.

Tijdens het debat werd door BBB aangegeven trots te zijn dat de ingezette koers van 100% vrijwilligheid wordt vastgehouden, “wij hebben dit afgedwongen en als wij de Brusselse afspraken niet halen, dan is dat zo. Het juridische web wordt niet weg gehaald door vrijwilligheid weg te nemen. De laatste jaren willen wij blijven inzetten op vrijwilligheid”. De VVD daagt de BBB uit om deze koers ook na 2027 aan te houden, maar de BBB geeft aan niet over hun graf te willen regeren.

Maatschappelijk belang
GrienLinks snapt heel goed dat vrijwilligheid de voorkeur heeft, maar soms moet je het maatschappelijke belang boven dat van het individuele belang stellen. “Als we dat niet hadden gedaan reden we nu in Fryslân nog op zandpaden en was het woningtekort nog veel groter”, aldus Jochem. Ook wijst Jochem naar de hoge proceskosten, “is dit niet verspilling van gemeenschapsgeld? Zo proberen we al dertig jaar te werken aan het tot stand komen van de inrichting van het Koningsdiep. Dertig jaar lang grote ambtelijke inzet, dertig jaar onzekerheid voor alle inwoners en ondernemers in het gebied en dertig jaar overleggen tot we er bij neervallen. Inefficiëntie ten top en schadelijk voor het vertrouwen”. Daarom stelt Jochem namens GrienLinks de kritische vraag aan het college: Kan de gedeputeerde aangeven wat het percentage proceskosten bij het realiseren van Natuurnetwerk is in relatie tot de totale inrichtingskosten en wat de invloed is van de enorm lange duur van het proces? Gedeputeerde De Vries zegt toe om de Staten meer op de hoogte te houden van de voortgang en zal halverwege jaarlijks een zogenaamde voortgangsbrief (ambitie is september) sturen over de NNN en de moties die daarbij horen.

Rentmeesterschap en betrouwbaarheid
Jaren geleden riep GrienLinks al op tot actief grondbeleid en kavelruil. Daar vindt GrienLinks onvoldoende van terug en dienen we de motie van CDA en PvdA, in aanvulling op de eerder aangenomen motie Regie op grond, mee in om zo die instrumenten serieus in te zetten. Maar ook de motie Toepassen voorkeursrecht kan op steun van GrienLinks rekenen. “Het voorkeursrecht kan een bijdrage leveren aan het beter nakomen van onze afspraken, het geven van zekerheid en het vergroten van de efficiëntie”, aldus Jochem. GrienLinks is verder blij met de toezegging van de Gedeputeerde de mogelijkheden om de Landgoederenregeling toe te passen uit te zoeken.

Als laatste geeft Jochem in het debat nog een nabrander, want

“de meerderheid in onze Staten heeft besloten de oorspronkelijk gemaakte afspraken op z’n beloop te laten. Dat is teleurstellend, maar GrienLinks doet een oproep alles op alles te zetten de NNN tijdig te realiseren. Dat is pas échte invulling van rentmeesterschap en betrouwbaarheid”.

Finale besluit
Het consequent niet volledig inzetten van het instrumentarium ziet GrienLinks als een grote tekortkoming. Daarom kan onze fractie niet anders dan tegen het finale besluit stemmen. Jochem geeft dit aan in de volgende stemverklaring, “de fractie kan niet anders dan tegen het finale besluit ‘Plan fan oanpak NNN’ stemmen, gezien het feit dat de gedeputeerde heeft aangegeven dat met het beschikbare instrumentarium de doelstelling niet gehaald gaan worden”.

Mee ingediende moties
Motie van de SP en PvdD over structurele rijks financiering NNN: verworpen met 30 tegen (JA21, PBF, PVV, ChristenUnie, VVD, Statenlid Jonker, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 10 voor (PvdD, SP, GroenLinks en PvdA).

Motie van de PvdD, D66, PvdA, SP over toepassen voorkeursrecht: verworpen met 29 tegen (JA21, PBF, PVV, ChristenUnie, VVD, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 11 voor (PvdD, SP, GroenLinks, PvdA en Statenlid Jonker).

Motie van de VVD over versterking provinciale grondpositie: aangenomen met 33 voor (JA21, PvdD, SP, PBF, GroenLinks, PvdA, VVD, Statenlid Jonker, CDA en BBB) en 7 tegen (PVV, ChristenUnie, FNP en Statenlid Van Dijk).

Motie van CDA, CU, PvdA, VVD, BBB over Faasje op grûnbeleid: aangenomen met 37 voor (JA21, PvdD, PBF, SP, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, Statenlid Jonker, FNP, CDA en BBB) en 3 tegen (PVV en Statenlid Van Dijk).

Andere moties
Meer weidevogelnatuur deel 2 door BBB en FNP: aangenomen met 33 stemmen voor (JA21, PBF, PvdA, ChristenUnie, VVD, Statenlid Jonker, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 7 stemmen tegen (PvdD, SP, PVV en GroenLinks).

Agrarische compensatiegrond door BBB: aangenomen met 31 stemmen voor (JA21, PBF, PvdA, ChristenUnie, VVD, FNP, CDA en BBB) en 9 stemmen tegen (PvdD, SP, PVV, GroenLinks, Statenlid Jonker en Statenlid Van Dijk).

Oan ‘e slach mei de ‘Groene Grondcoörporatie’ door CDA, BBB, FNP en CU: aangenomen met 38 stemmen voor (JA21, PvdD, PBF, SP, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, Statenlid Jonker, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 2 stemmen tegen (PVV).

Herbegrenzing alleen met kwaliteitsgarantie door SP: verworpen met 29 stemmen tegen (JA21, PBF, PVV, ChristenUnie, VVD, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 11 stemmen voor (PvdD, SP, GroenLinks, PvdA en Statenlid Jonker).

Oormerken budget faunaschade door JA21: aangenomen met 22 stemmen voor (JA21, PBF, PVV, VVD, Statenlid Jonker, Statenlid Van Dijk en BBB) en 18 stemmen tegen (PvdD, SP, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, FNP en CDA).

Undersykje fiskale motiven door FNP: ingetrokken vanwege de toezegging van het college

Geen dwingende maatregelen door VVD, JA21, Steatelid Van Dijk: verworpen met 34 stemmen tegen (PvdD, PBF, SP, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, Statenlid Jonker, FNP, CDA en BBB) en 6 stemmen voor (JA21, PVV, VVD en Statenlid Van Dijk).

Beëindigen NNN door PVV: verworpen met 37 stemmen tegen (JA21, PvdD, PBF, SP, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, Statenlid Jonker, FNP, CDA en BBB) en 3 stemmen voor (PVV en Statenlid Van Dijk).

Toezeggingen college
• Het college stuurt de Staten halverwege jaarlijks een voortgangsbrief (plm. september) over de NNN en de moties die daarbij horen.
• Het college bespreekt in IPO verband de fiscale motieven bij uitkoop of pachtconstructies in het kader van de realisatie van het NNN.

Finale besluit NNN
Het finale besluit is aangenomen met 33 stemmen voor (JA21, PBF, SP, PvdA, ChristenUnie, VVD, Steatelid Jonker, FNP, CDA en BBB) en 7 stemmen tegen (PvdD, PVV, GrienLinks en Steatelid Van Dijk).

Geplaatst op

Motie bereikbaarheid haven Terschelling verworpen – GroenLinks-PvdA blijft aandringen op oplossing

Provinciale Staten spraken over de financiële problemen rond de haven van Terschelling. De motie van PvdA en GrienLinks om als provincie medeverantwoordelijkheid te nemen voor de bereikbaarheid van het eiland werd uiteindelijk verworpen (30 tegen, 9 voor, 1 onthouding).

Een afbeelding met een overzicht van de stemverhouding over deze motie.

De aanleiding is serieus. Voor een gemiddeld gezin op Terschelling kunnen de kosten voor het opknappen van de haven oplopen tot €12.000. Dat is voor veel inwoners simpelweg niet op te brengen. Bovendien zijn eilanderhavens uitgesloten van het landelijke IKW-instrumentarium. De gemeente staat er dus grotendeels alleen voor.

Tijdens het debat werd onder meer gewezen op mogelijke precedentwerking en de vraag waarom Terschelling een uitzonderingspositie zou krijgen. Ook werd gevraagd om duidelijkheid over de omvang van een eventuele provinciale bijdrage. Elsa van der Hoek benadrukte namens GrienLinks dat dit geen ‘hip’ onderwerp is, maar een dossier waar al jaren aandacht voor wordt gevraagd. Het gaat hier om basisbereikbaarheid en leefbaarheid van een eilandgemeente.

De gedeputeerde gaf aan dat het college samen met andere overheden naar oplossingen wil zoeken en later dit kwartaal met opties komt. Tevens heeft dit onderwerp de Tweede Kamer bereikt. Meerdere fracties, met Habtamu de Hoop namens GroenLinks-PvdA, pleiten voor een oplossing voor de Terschellingerhaven. Tot slot heeft het eiland een toezegging van (oud)minister Tieman (I&W) gekregen dat “het uiteindelijk goedkomt met de renovatie van hun in verval geraakte haven en kaden.”