Verwarring
Woensdag 12 november stond in de Provinciale Staten de begroting op de agenda. Normaal is het voor de fracties in de Staten al veel werk, maar dit keer was de informatie die we nodig hadden om tot een goed oordeel te komen ook nog incompleet. En hoe! In april werden ons zo’n 13 nieuwe notities beloofd voor oktober. We wachten nog steeds op een aantal. En de belangrijkste daarvan is wel de ‘duurzaamheidsvisie’. Maar ook de ‘Agenda Economie’ en de nota ‘Internationale contacten’ zijn nog steeds niet beschikbaar. En juist op deze onderwerpen willen wij het college beoordelen. Op ‘groen’, op ‘sociaal’ en op ‘wereldburgerschap’. Want dit is precies wat de collegepartijen de Friezen hebben beloofd, een groen, sociaal Fryslân met wereldburgers. Dus we waren wat in verwarring: hoe kunnen we – zonder die informatie – de begroting beoordelen?
En de verwarring sloeg om in verbijstering toen op de avond voor de behandeling van de begroting het college nog met een brief kwam waarin medegedeeld werd dat de Falcongelden (het geld dat het college via een soort hypotheekconstructie bij de Fortisbank beleend op de NUON aandelen) niet meer als dekkingsmiddel gebruikt werden. En dat betekende dat er 9,9 miljoen euro minder te besteden was. Interessant is, dat de PvdA vanaf het begin de Falconconstructie eigenlijk niet heeft gewild, maar door de coalitiepolitiek er toentertijd tóch voor gekozen heeft. Dat het college nu op het allerlaatste moment toch kiest voor het niet gebruiken van het Falcongeld geeft te denken. En toen moest de Statenvergadering dus nog beginnen……..
Lees verder over de ingediende moties, de coalitie versus de oppositie en waarom GrienLinks tegen de begroting heeft gestemd:
Coalitie versus oppositie
De coalitiepartijen (PvdA, CDA en ChristenUnie) vonden het geen punt. Ze waren tevreden dat het college zo adequaat had gereageerd op de kredietcrisis. De oppositie was laaiend. Vooral toen ook nog bleek dat de coalitiepartijen al haar amendementen en moties al met zijn drieën vooraf afgetikt hadden. En er werden géén moties of amendementen van de oppositie gesteund. Irona Groeneveld:”Of dit nog democratie is? De oppositiepartijen staan gewoon buitenspel in het debat. Terwijl ook wij een deel van de bevolking vertegenwoordigen. Ik roep de coalitiepartijen met klem op om open te blijven staan voor de andere partijen in de Staten.” Bert Versteeg (PvdA) voelde zich blijkbaar toch aangesproken en wilde de manier van werken wel een keer in de commissie bespreken.
Tegen de begroting gestemd
GrienLinks vindt dat GS het beloofde ‘groene’ Fryslân niet waarmaakt. Het college investeert vooral in het groen van het landschap. En dan soms ook nog landschap om de aanleg van een weg te maskeren, zoals bij de Centrale As. GS investeert niet in milieu. Er wordt zelfs bezuinigd op milieu. Het milieubeleidsplan wordt minimaal uitgevoerd. Er worden bezuinigingen doorgevoerd op de natuur- en milieuorganisaties. Het woord ‘duurzaam’ komt vaak voor in de begroting, maar niet om milieumaatregelen te verdedigen.
Daarnaast tast GS consequent een deel van de sociale structuren aan in onze provincie en wil dat vervangen door geld te stoppen in eenmalige projecten. Het (ook in het coalitieakkoord) zo geroemde netwerk van vrijwilligers, het ‘onmisbare cement van de samenleving’, wordt zo niet ondersteund.
Onze voorstellen (o.a. om meer geld uit te trekken voor uitbreiden, c.q. verbeteren van het netwerk van fietsroutes en om een discussie over gentechnologie te starten) vonden in het geheel geen gehoor bij GS of de coalitiepartijen.
Een deel van de grote ambities van het college (waar het Falcongeld voor nodig was), zoals het Fries Merenproject, wordt nu vooruitgeschoven. Maar bijvoorbeeld de bouw van een nieuw provinciehuis en de aanleg van de Centrale As staan nog steeds in de planning. Hier is de GrienLinks fractie tegen.
Alles opgeteld concludeerde Irona Groeneveld: “Wij gaan tegen de begroting stemmen. Dit is niet onze gewoonte, maar we zien op dit moment geen andere mogelijkheid. De grens is bereikt hoe er met ons om gegaan mag worden. Bij de coalitie en het college was totaal geen oog voor andere voorstellen, het was een coalitieaangelegenheid.”
GrienLinks moties |
Niet aangenomen werden: |
Terugdraaien bezuinigingen maatschappelijke organisaties (COC, FSU, Tumba, FCDS etc.): |
Schrappen bezuinigingen groene organisaties (FMF, IFG, LBF, IVN): |
Voorstel integrale behandeling subsidie sociaal beleid : |
Schrappen bezuiniging jeugdzorg : |
Voor deze moties waren: GrienLinks, FNP, SP: |
En voor het schrappen van bezuinigingen steunfuncties (Doarpswurk, Sport Fryslân, Partoer) waren: GL, FNP, SP én VVD.: |
Een motie om meer bekendheid te geven aan het IOV (individueel openbaar vervoer) werd overgenomen door GS. : |
Een motie om snel met een notitie over duurzame inkoop te komen werd deels toegezegd door gedeputeerde Galema. |
De moties over een discussie starten over en een visie ontwikkelen op gentechnologie in de landbouw hebben we teruggetrokken. De PvdA wilde er wel wat mee, maar kon nog niet voor stemmen. Of we de moties in een commissie wilden bespreken, vroeg de woordvoerder van de PvdA. En dat doen we dan, want als de PvdA niet voor stemt, is er geen meerderheid. Op dit onderwerp komen we nog terug.