Het ‘gat’ bij plattelandsbeleid

paarden.jpg
Dit heeft Irona Groeneveld (bijna) letterlijk heeft gezegd op 24 juni over de financiën voor het plattelandsbeleid: “Wat er gebeurd is rond het provinciaal meerjarenprogramma (pMJP) landelijk gebied is iets dat nooit weer mag gebeuren. Een beleidsnota aannemen met financiële paragraaf, niet genoeg ramen en dan vervolgens bij de kadernota terugkomen en stellen dat van de 80 miljoen euro die nog nodig is, er maar 63 miljoen geraamd mogen worden. En die 63 ook nog uitsmeren over een langere periode dan waarover het beleidsplan loopt, namelijk tot en met 2015. Hier lopen we tegen een principiële keuze aan. Dit beleid, gebiedsgericht en dichtbij de mensen, moet wat ons betreft volledig tot uitvoer gebracht worden. Natuurlijk met evaluatiemomenten. Dus: de volledige 80 miljoen bijramen. Om de problemen niet al te groot te maken, zijn we wel bereid te praten over het uitsmeren van deze 80 miljoen tot en met 2015. Dit betekent dat er per jaar 13,34 miljoen geraamd moet worden, in plaats van de nu opgenomen 10,625 miljoen euro.”

Gedeputeerde Sjoerd Galema (financiën) vond de reacties van de fractievoorzitters over het algemeen “soer fan toan”. “It iennichste dat wy dien hawwe is jild en belied byïnoar bringe”, zei hij. Volgens hem is geen sprake van een bezuiniging van 17 miljoen euro (80 minus 63) op het plattelandsbeleid.
Vandaar dat GS een PvdA-motie overnamen, namelijk het verzoek aan GS in de begroting maatregelen te treffen zodat reëel gewekte verwachtingen bij het pMJP (landelijk gebied) gerealiseerd worden. Het gaat hier onder andere om investeringen in dorpshuizen (nieuwe zowel als bestaande). Volgens het college kunnen de doelen worden gehaald, ondanks de verlaging van het budget. Irona Groeneveld twijfelt hier sterk aan, vandaar het GrienLinks-voorstel dit recht te trekken. Maar dit kreeg alleen steun van FNP, SP en ChristenUnie.