Uit een artikel in Binnenlands Bestuur ‘Vergunningplicht pesticiden blijft dode letter‘ blijkt dat een jaar na de uitspraak van de Raad van State over het gebruik pesticiden bij natuurgebieden er door provincies, waaronder de provincie Fryslân, nog niet of nauwelijks natuurvergunningen zijn verleend. Dat betekent dat sierteelt in Fryslân in de buurt van Natura2000 gebieden de komende tijd op een illegale wijze plaats zal vinden.
Dat is voor zowel de telers als de natuur in de Natura2000 gebieden een ongewenst situatie. Enerzijds lopen telers het risico dat er handhavingsverzoeken zullen volgen en anderzijds wordt de staat van de natuur in de Natura2000 mogelijk nog verder aangetast. De handhavingsverzoeken zullen daarnaast ook weer leiden tot (onnodige) juridische procedures en daarmee extra druk op het ambtelijk apparaat. Samen met GrienLinks hebben PvdA, D66, PvdD en SP daarom mondelinge vragen gesteld tijdens de Provinciale Staten vergadering.
1.Hoeveel vergunningsplichtige situaties voor percelen waar sierteelt plaatsvindt zijn er in Fryslân, welke oppervlaktes betreft het?
Gedeputeerde De Vries geeft aan dat men dit nog aan het onderzoeken is. Het gaat hier om meer dan natuur en meer dan handhaving. Het dient dan ook per situatie te worden beoordeeld: welke teelten, welke stoffen hebben een vergunningsplicht, welke afstand et cetera. De provincie werkt aan een werkwijze, maar deze is nog niet af.
2. Het gebruik van pesticiden in de omgeving van Natura2000, waarbij geen natuurvergunning is verleend, is als gevolg van de gerechtelijk uitspraak nu illegaal. Wij nemen aan dat GS de mening van onze fracties onderschrijft dat illegale activiteiten tegengegaan moeten worden. Is het college van plan op korte termijn bij dit illegaal gebruik van pesticiden te gaan handhaven en zo nee op grond waarvan wordt het illegale gebruik dan toegelaten?
Gedeputeerde De Vries geeft aan dat er om verschillende redenen het mogelijk is dat er geen sprake is van een vergunningsplicht. Er wordt gewerkt aan een voorstel voor een werkwijze vergunningsplicht handelingsplicht.
3. Uit het artikel in Binnenlands Bestuur blijkt dat er nog geen natuurvergunningen zijn verleend. Onduidelijk is of er overleg heeft plaats gevonden met de sierteeltsector en de natuurorganisaties over de gevolgen hiervan. Het is aannemelijk dat er handhavingsverzoeken zullen volgen. Is er voldoende capaciteit om tijdig te gaan handhaven? Zo nee, welke maatregelen is GS voornemens te nemen om te gaan handhaven?
Gedeputeerde de Vries geeft aan dat er in IPO-verband overleg is met natuur- en brancheorganisaties. Er is in Fryslân sprake van 1 handhavingsverzoek over 64 percelen in Fryslân. Hierover zijn wij in afrondende fase en zullen in 2026 dit oppakken. Op dit moment zijn bij de FUMO afdeling handhaving nog geen extra werkzaamheden toegevoegd.
4. De provincie Fryslân heeft in deze zaak een eigen verantwoordelijkheid en een eigen afwegingskader. Wat is de toegevoegde waarde van het tijdrovende overleg in IPO-verband? Welk standpunt neemt GS van Fryslân in deze discussie in?
Gedeputeerde Vries geeft aan dat er in heel Nederland pesticiden gebruikt. Wij willen een waterbed voorkomen, maar het is ook niet wenselijk dat per provincie andere regels gelden. Er wordt hard gewerkt om op eenduidige manier deze problematiek op te pakken.
5. Is het voorstel van milieuorganisaties om 70 pesticiden te verbieden aan de orde geweest en wat is de uitkomst van dit overleg geweest?
Volgens gedeputeerde De Vries hebben natuurorganisaties nog een langere lijst. En in IPO-verband gaat men in overleg over deze lijst bij de milieu/natuurorganisaties.
Jochem gaf samen met PvdA en de andere partijen aan dat wij dit belangrijke onderwerp verder op een nader moment willen bespreken in een Steatekommisje, want we zijn nog lang niet uitgepraat over dit onderwerp!
