In september diende de GrienLinks statenfractie een voorstel in voor het jaar 2008 40.000 euro over te maken naar de stichting Respons voor noodhulp. Dit geld is bedoeld voor bed, bad en brood voor mensen die legaal in Nederland zijn, maar geen recht hebben op voorzieningen (en ook niet mogen werken). Deze mensen hebben geen onderdak omdat het Rijk nog steeds niet (ondanks beloften voor een sluitende aanpak) opvang regelt voor deze groep. De PvdA wilde ‘nog niet’ voor het voorstel stemmen, dus hebben we het voorstel aangehouden.
In december hebben we het opnieuw ingediend.
Tot onze grote verbazing kwam de PvdA met een compleet nieuw voorstel in de vorm van
een amendement. Zij willen dat Leeuwarden in 2009 eerst met de andere gemeenten een
fonds oprichten. En als dat gelukt is, zou de provincie 40.000 euro aan Leeuwarden
betalen voor het fonds. Op zich niet erg, als het een voorstel was geweest
aanvullend op ons voorstel. Zelfs prima. Maar dat was niet zo. Met het amendement
vervingen ze ons voorstel. En daarmee was geld voor 2008 van de baan én in 2009
afhankelijk gemaakt van overleg tussen de gemeenten. Lees ook Irona Groeneveld hierover
Dus wél erg.
Na eerst diep ademgehaald te hebben, hebben we besloten dat het ons om het geld ging
voor de asielzoekers. En een compromisvoorstel gedaan aan de PvdA. Met hun 12 zetels
in de Staten zouden zij de doorslag geven op dit punt, want het CDA en de VVD hadden
al aangegeven tégen ons voorstel te zijn.
Normaal gesproken, als een partij een voorstel indient, wordt er overlegd over de
tekst, gewijzigd, compromissen gesloten, aangevuld en vervolgens samen ingediend.
Hier heeft de PvdA niet voor gekozen, ondanks herhaalde aanboden van onze kant. Zij
kwamen gewoon met een ander voorstel en waren niet bereid om erover te praten. De
andere partijen in de Staten waren hier zó boos over, dat ze het amendement als
‘ontoelaatbaar’ verklaarden. In het reglement van orde staat dat een amendement niet
het oorspronkelijke voorstel mag tegenspreken.
De PvdA stemde vervolgens ‘met bloedend hart’ tegen het oorspronkelijke voorstel van
GrienLinks. Want ze hadden het goed voor met de ex-asielzoekers. Eigenlijk begrijpen
we nu nóg niet waarom ze dan tegen ons voorstel stemden. Want de woordvoerder van de
PvdA, Pieter Jonker, heeft niet gezegd wat er tegen het voorstel van GrienLinks is.
Resultaat van het hele verhaal is wel dat er nu géén geld is voor de noodhulp van
Respons. Onze inzet én ons aanbod aan de PvdA om hen tegemoet te komen (ondanks hun
wijze van handelen) heeft niet mogen baten.
De PvdA-fractievoorzitter meldde er ‘in de kerstvakantie’ over na te gaan denken.
Ook wij gaan in de kerstvakantie nadenken, want dit gaat wél te ver. Democratie is
geen spelletje. En het mag zeker niet over de ruggen van mensen gaan die al in een
schrijnende situatie zitten.