Windenergie: economische activiteit?

windmolenWie zegt dat Friezen nuchtere mensen zijn, moet in deze provincie voor de aardigheid eens een debat bijwonen tussen voor- en tegenstanders van windenergie. Alle retorische debatteertrucs worden uit de kast gehaald om de politiek te overtuigen. Dat geldt in onze oren vooral voor de tegenstanders van windenergie, maar die zullen wellicht van voorstanders hetzelfde zeggen.

Toch ziet de GrienLinks-statenfractie het niet zitten om de hele provincie maar vol te zetten met grote windturbines. Toenmalig statenlid Theo van de Bles pleitte al voor ‘clustering’ op en bij bedrijventerreinen en langs spoor- en snelwegen en het opruimen van solitaire (alleenstaande) turbines. Irona Groeneveld heeft dit standpunt in de commissie Lân, Loft en Wetter herhaald, met de toevoeging: “Misschien moeten we windturbines als economische activiteit aanduiden?” Ze pleitte voor een onderzoek hiernaar.

Gedeputeerde Hans Konst heeft zijn ‘startnotitie’ (de tweede) over de windenergie weer ingetrokken na de statenbrede kritiek uit de commissie. Het college had zich te veel gebaseerd op een advies van Atelier Fryslân, waarin de ‘Greidhoeke’ (tussen Leeuwarden, Sneek en Afsluitdijk aan de oost- en zuidkant en Leeuwarden-Harlingen aan de noordkant) werd aangeduid als geschikt voor evenveel (forse) windturbines als dat er dorpen in liggen.

Dit achtte de statencommissie (en ook GrienLinks) in strijd met een eerder advies van de commissie, dat er méér geclusterd moet worden, ook intergemeentelijk, én meer solitaire turbines opgeruimd moeten worden. Het college werkt nu aan een nieuwe notitie, die vermoedelijk pas voorjaar 2010 in behandeling komt.

GrienLinks vindt de vertraging spijtig, maar is het eens met de kritiek op de notitie van GS. Over de aantallen clusters en de aantallen turbines per cluster hebben de fractie én de statencommissie zich (nog) niet tot in detail uitgelaten. Probleem is ook: hoe regel je dat opruimen van bestaande, solitaire turbines juridisch en financieel? Daar wringt een schoen. Wellicht is er een soort fonds nodig, dat mede door de betrokkenen wordt opgebracht, om deze vervanging op gang te brengen. Maar ja, dan wordt het misschien nóg moeilijker om windturbines geplaatst te krijgen en je hébt er al een enorme dosis engelengeduld en doorzettingsvermogen voor nodig! Procedures duren veelal vijf tot tien jaar!

Windenergie is – ook al beweren tegenstanders iets anders – nog steeds de meest effectieve vorm van duurzame energie, na energiebesparing uiteraard. Een grote windturbine – met masthoogte van zestig tot honderd meter – verdient de energie die nodig is om ‘m te bouwen, in enkele maanden terug!

GrienLinks ziet overigens ook wel, dat zonne-energie veel aantrekkelijker is, als je het hebt over aantasting van het landschap. Wat dit laatste betreft geldt niettemin de oude wijsheid: ‘Smaken verschillen’. En er speelt wellicht ook het gewenningsproces mee. Tegen ‘oude’ (toen nog nieuwe) windmolens kwam in de zeventiende eeuw aanvankelijk ook verzet. Nu zijn het monumenten! Maar misschien zien tegenstanders dit argument wel weer als een retorisch debatteertrucje….?
bgmill

EN WAT VINDT U? Bel 058 2925805 of mail naar grienlinks@sis.fryslan.nl