Vijf dagen na het moeizame debat in de Staten over het Stikstof Uitvoeringsprogramma stellen de Statenfracties van GrienLinks, PvdD en SP opnieuw vragen over de stikstofproblematiek aan Gedeputeerde Staten.
Lees hier de antwoorden van het college
Meer ammoniakuitstoot in plaats van minder
Uit onderzoek van het RIVM en de Wageningen Universiteit (WUR) is naar voren gekomen dat de werking van emissiearme stalvloeren minder goed is dan door de fabrikanten is aangegeven. De beperking van de uitstoot van stikstof blijkt veel minder dan waarbij het opstellen van de vergunning rekening is gehouden.
Jochem Knol (GL), Hanneke Goede (SP) en Menno Brouwer (PvdD): “Mogelijk zijn vergunningen in het kader van de Natuurbeschermingswet aan agrarische bedrijven verleend op basis van onjuiste, door de fabrikanten verstrekte informatie. We vragen aan het college van Gedeputeerde Staten in hoeverre bekend was dat onafhankelijk onderzoek van het RIVM en WUR afweek van gegevens van de fabrikanten. Ook willen we weten welke gevolgen dat voor de Friese boeren heeft. Boeren hebben fors geïnvesteerd in emissiearme vloeren en moeten er daarbij vanuit kunnen gaan dat de fabrikanten en de overheid de juiste informatie verstrekt en hanteert. Daarnaast wordt van overheidsgeld subsidie verleend. Wij willen weten of dat goed besteed is.”
Vergunningen op juiste grond verleend?
De fracties van GrienLinks, PvdD en SP willen verder weten hoeveel agrarische bedrijven een vergunning hebben gekregen voor een zogenaamde emissiearme stalvloer en hoeveel subsidie is verstrekt. Ook willen ze weten wat de gevolgen zijn als de vergunningen op basis van onjuiste informatie zijn verstrekt en stellen ze de vraag of ook bij andere technische maatregelen de juiste uitgangspunten worden gebruikt.