Een blanco cheque voor vijf ringen in Fryslân
Tijdens de Statenvergadering is een motie aangenomen over het binnenhalen van het schaatsen voor de Olympische Winterspelen van 2030 in Thialf. Hoewel GrienLinks het belang van sport en internationale zichtbaarheid voor Fryslân onderschrijft, stemden wij tegen deze motie.
De motie roept op om de lobby voor de Olympische Spelen in Thialf breed te steunen én om bij een toekomstige financiële bijdrage “constructief het gesprek aan te gaan”. Juist dat laatste onderdeel is voor ons problematisch.
GrienLinks is niet tegen het verkennen van kansen. Het zou prachtig zijn als Thialf een rol kan spelen bij de Olympische Spelen. Maar wat ons betreft mag dat niet betekenen dat we vooraf impliciet instemmen met mogelijke financiële bijdragen, zonder dat daar duidelijke kaders, voorwaarden en democratische afwegingen tegenover staan.
In het debat sloten wij ons aan bij de zorgen van meerdere partijen: deze motie voelt als een stap richting een blanco cheque. Dat vinden wij onverantwoord, zeker in een tijd waarin publieke middelen schaars zijn en grote maatschappelijke opgaven – zoals klimaat, natuur en leefbaarheid – om prioriteit vragen.
De motie werd uiteindelijk aangenomen met 31 stemmen voor (BBB, CDA, CU, D66, FNP, JA21, PBF, PvdA) en 8 tegen (GL, PVV, PvdD, SP, Van Dijk).
Motie bestaanszekerheid verworpen: zorg delen we, aanpak moet beter
Tijdens de Statenvergadering lag een motie vreemd voor over het versterken van de bestaanszekerheid in Fryslân. De motie riep onder andere op tot een gezamenlijke lobby richting het Rijk, het instellen van een provinciale regietafel en het opstellen van een actieplan naar voorbeeld van Limburg.
De zorgen achter deze motie herkennen wij. Steeds meer mensen hebben moeite om rond te komen. Bestaanszekerheid staat onder druk en vraagt om serieuze aandacht van alle overheden.
Toch heeft GrienLinks tegen deze motie gestemd. Niet omdat we het probleem niet zien, maar omdat de voorgestelde aanpak onvoldoende doordacht en uitvoerbaar is. Wij hebben meerdere voorstellen gedaan om de motie te verbeteren, maar daar zijn we met de indiener niet uitgekomen. Het college van Gedeputeerde Staten heeft de motie ook ontraden.
Daarnaast is het belangrijk om scherp te blijven op rollen en verantwoordelijkheden. Armoedebeleid ligt in de basis bij gemeenten en het Rijk. Zo heeft Charda de Gedeputeerde opgeroepen om het thema bestaanszekerheid in het kader van brede welvaart mee te nemen in de gesprekken die zij voeren aan regietafels. Gedeputeerde Kooistra dat zij dit al doen, maar hier nog extra aandacht voor zullen vragen.
De motie werd uiteindelijk verworpen met een ruime meerderheid. Wat GrienLinks betreft stopt het hier niet. Wij blijven ons inzetten voor concrete maatregelen die mensen écht helpen: minder lasten, betere toegang tot voorzieningen en een eerlijke verdeling van welvaart in Fryslân.
Fauna-app zonder duidelijk plan: GrienLinks stemt tegen onduidelijke motie
Provinciale Staten van Fryslân hebben een motie aangenomen over de ontwikkeling van een nieuwe, gezamenlijke fauna-app. Deze app moet in 2027 in gebruik zijn en minimaal net zo goed functioneren als bestaande systemen zoals FaunaSpot. Ook wordt gedacht aan extra functies, bijvoorbeeld voor faunatellingen.
GrienLinks begrijpt de wens voor betere registratie en inzicht in faunagegevens. Toch hebben wij tegen deze motie gestemd.
Onzekerheid over kosten en rol van de provincie
Tijdens het debat stelde Statenlid Jochem terecht de vraag: wat gaat dit kosten? Het antwoord bleef vaag: dat hangt af van veel factoren. Tegelijkertijd wordt gezegd dat de kosten waarschijnlijk gelijk blijven, maar dat is niet onderbouwd. Voor GrienLinks is dat onvoldoende.
Daar komt bij dat de provincie recent nog besloot te stoppen met een watersport-app, omdat dit niet als een provinciale taak werd gezien – terwijl die app juist over de veiligheid van mensen ging. Dat roept een logische vraag op: waarom is een fauna-app dan wél een taak van de provincie? En wat is hierin de lijn van het college?
Geen consistente koers van het college
GrienLinks heeft samen met de PVV ook gewezen op de wisselende houding van het college bij dit soort moties. Dit keer wordt de motie beoordeelt als sympathiek en oordeel staten, ondanks dat GS stelt hier achter de schermen al mee bezig te zijn. Andere voorstellen met zo’n beoordeling worden vaak als ‘overbodig’ bestempeld. Waarom deze niet?
De motie is aangenomen met 30 stemmen voor (JA21, PBF, PVV, PvdA, ChristenUnie, VVD, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 9 stemmen tegen (PvdD, GroenLinks, PvdA en D66).
