Charda Kuipers pleitte tijdens de Statenvergadering op 20 december via een motie – samen met SP, PvdD, PvdA en D66 – voor het behoud van de bijdrage van de provincie aan de Fairtrade werkgroep. Dit deed ze naar aanleiding van een brief van het college. In deze brief stond de mededeling dat deze bijdrage van 15.000 euro was stopgezet.
Reactie gedeputeerde
Femke Wiersma: “Ik verwijs eigenlijk naar wat we in de brief hebben geschreven. Daarnaast kijken we als college echt naar de doelmatige besteding van ons publieksgeld. Een persoonlijke noot: als alleenstaande jonge moeder was er een tijd dat ik dit niet eens als jaarinkomen had, dus ik ben me er goed bewust van dat elke duizend euro publieksgeld die we uitgeven, dat dat relevant moet zijn”. Over de Fair Trade: we onderschrijven die doelen zeker. De koffie in het provinciehuis is dan wel geen officiële Fair Trade koffie meer, maar voldoet wel aan alle criteria daarvan. Daarnaast hebben de Social Development Goals de fairtrade wat ingehaald door de tijd. De doelen van de fairtrade zijn ingebed in de doelen van de SDG’s. Dus die doelen zijn voldoende geborgd. We ontraden de motie omdat er wordt voorgesteld geld uit de VAR te halen en we hebben afgesproken daar geen geld uit te halen.”
Charda: “De gedeputeerde zegt dat fairtrade ‘ingehaald’ is door de Social Development Goals (SDG’s). Dat is echter niet zo, omdat fairtrade juist invulling geeft aan de SDG doelen. Fairtrade en SDG doelen vullen elkaar daarom aan. Laten we die titel, Fairtrade Provincie, vasthouden. We voldoen aan alle voorwaarden daarvan. Het gaat ook over de samenwerking binnen de hele provincie, met bedrijven en instellingen. Fairtrade wordt gedragen door heel veel vrijwilligers. En de titel mogen voeren is een soort kroon op al dat werk. Laten we dat een warm hart toedragen. Het geld (15.000 euro) kwam uit het budget circulaire economie, en ik zie niet in waarom dat volgend jaar niet ook kan”.
Stemming
De motie werd niet aangenomen met 14 stemmen voor (GrienLinks, PvdA, SP, PvdD, D66 en VVD) en 28 stemmen tegen (BBB, CU, CDA, FNP, JA21, PVV, FvD, PBF).
Dat CDA en CU tégen deze motie hebben gestemd is voor mij, gezien het gedachtengoed van die beide partijen, onbegrijpelijk.
Beide partijen willen ‘herbronnen’. Dan komen ze direct uit bij het begrip rentmeesterschap. Dat wil zeggen dat je je mede verantwoordelijk vindt en voelt voor het welzijn van alle mensen nu en komende generaties op onze planeet. Eerlijke handel, als invulling van (en niet ter vervanging van) een SDG doel, is een directe vertaling van die medeverantwoordelijkheid.
Ik hoop dat CDA en CU beide serieus werk gaan maken van dat onderzoek naar de bronnen van hun politieke motivatie.