Geplaatst op

Vergunningsplicht pesticiden een dode letter!

Uit een artikel in Binnenlands Bestuur ‘Vergunningplicht pesticiden blijft dode letter‘ blijkt dat een jaar na de uitspraak van de Raad van State over het gebruik pesticiden bij natuurgebieden er door provincies, waaronder de provincie Fryslân, nog niet of nauwelijks natuurvergunningen zijn verleend. Dat betekent dat sierteelt in Fryslân in de buurt van Natura2000 gebieden de komende tijd op een illegale wijze plaats zal vinden.

Dat is voor zowel de telers als de natuur in de Natura2000 gebieden een ongewenst situatie. Enerzijds lopen telers het risico dat er handhavingsverzoeken zullen volgen en anderzijds wordt de staat van de natuur in de Natura2000 mogelijk nog verder aangetast. De handhavingsverzoeken zullen daarnaast ook weer leiden tot (onnodige) juridische procedures en daarmee extra druk op het ambtelijk apparaat. Samen met GrienLinks hebben PvdA, D66, PvdD en SP daarom mondelinge vragen gesteld tijdens de Provinciale Staten vergadering.

1.Hoeveel vergunningsplichtige situaties voor percelen waar sierteelt plaatsvindt zijn er in Fryslân, welke oppervlaktes betreft het?

Gedeputeerde De Vries geeft aan dat men dit nog aan het onderzoeken is. Het gaat hier om meer dan natuur en meer dan handhaving. Het dient dan ook per situatie te worden beoordeeld: welke teelten, welke stoffen hebben een vergunningsplicht, welke afstand et cetera. De provincie werkt aan een werkwijze, maar deze is nog niet af.

2. Het gebruik van pesticiden in de omgeving van Natura2000, waarbij geen natuurvergunning is verleend, is als gevolg van de gerechtelijk uitspraak nu illegaal. Wij nemen aan dat GS de mening van onze fracties onderschrijft dat illegale activiteiten tegengegaan moeten worden. Is het college van plan op korte termijn bij dit illegaal gebruik van pesticiden te gaan handhaven en zo nee op grond waarvan wordt het illegale gebruik dan toegelaten?

Gedeputeerde De Vries geeft aan dat er om verschillende redenen het mogelijk is dat er geen sprake is van een vergunningsplicht. Er wordt gewerkt aan een voorstel voor een werkwijze vergunningsplicht handelingsplicht.

3. Uit het artikel in Binnenlands Bestuur blijkt dat er nog geen natuurvergunningen zijn verleend. Onduidelijk is of er overleg heeft plaats gevonden met de sierteeltsector en de natuurorganisaties over de gevolgen hiervan. Het is aannemelijk dat er handhavingsverzoeken zullen volgen. Is er voldoende capaciteit om tijdig te gaan handhaven? Zo nee, welke maatregelen is GS voornemens te nemen om te gaan handhaven?

Gedeputeerde de Vries geeft aan dat er in IPO-verband overleg is met natuur- en brancheorganisaties. Er is in Fryslân sprake van 1 handhavingsverzoek over 64 percelen in Fryslân. Hierover zijn wij in afrondende fase en zullen in 2026 dit oppakken. Op dit moment zijn bij de FUMO afdeling handhaving nog geen extra werkzaamheden toegevoegd.

4. De provincie Fryslân heeft in deze zaak een eigen verantwoordelijkheid en een eigen afwegingskader. Wat is de toegevoegde waarde van het tijdrovende overleg in IPO-verband? Welk standpunt neemt GS van Fryslân in deze discussie in?

Gedeputeerde Vries geeft aan dat er in heel Nederland pesticiden gebruikt. Wij willen een waterbed voorkomen, maar het is ook niet wenselijk dat per provincie andere regels gelden. Er wordt hard gewerkt om op eenduidige manier deze problematiek op te pakken.

5. Is het voorstel van milieuorganisaties om 70 pesticiden te verbieden aan de orde geweest en wat is de uitkomst van dit overleg geweest?

Volgens gedeputeerde De Vries hebben natuurorganisaties nog een langere lijst. En in IPO-verband gaat men in overleg over deze lijst bij de milieu/natuurorganisaties.

Jochem gaf samen met PvdA en de andere partijen aan dat wij dit belangrijke onderwerp verder op een nader moment willen bespreken in een Steatekommisje, want we zijn nog lang niet uitgepraat over dit onderwerp!

Geplaatst op

Politieke onwil zet natuur en betrouwbaarheid onder druk – NNN

Een meer omgeven door riet

Tijdens de behandeling van het Plan van Aanpak Natuurnetwerk Nederland (NNN) in de Provinciale Staten van 28 januari 2026 wordt weer pijnlijk duidelijk hoe groot de politieke kloof is bij het natuurbeleid in Fryslân. Jochem geeft in zijn betoog aan,

“waar GrienLinks staat voor het nakomen van afspraken en het beschermen van biodiversiteit, kiest een meerderheid met dit plan van aanpak van de Staten voor nog meer uitstel, vrijblijvendheid en niet erkennen van noodzakelijke instrumenten”

Tijdens de commissievergadering én Provinciale Staten heeft Jochem aan het College van Gedeputeerde Staten gevraagd of de NNN doelstellingen worden behaald in 2027. Tot twee keer toe herhaalt gedeputeerde De Vries duidelijk dat dit plan op basis van vrijwilligheid inderdaad tekort schiet. De Vries geeft aan dat de consequenties hiervan niet bekend zijn. Het Rijk heeft een resultaatverplichting en de Provincie heeft ‘slechts’ een inspanningsverplichting.
De Vries verwijst hierbij consequent naar de bewoording die op bladzijde 3 van het Plan van Aanpak waarin staat omschreven, “uit de tussenevaluatie Healweis Weromsjen NNN 2025 bleek dat de voortgang onvoldoende is om de provinciale en daarmee ook (inter)nationale doelen te behalen.”

Zonder instemming van het Rijk
Jochem zijn bijdrage is helder, “het Plan van Aanpak Natuurnetwerk Nederland toont politieke onwil en onmacht aan.” De meerderheid van deze Staten weigert keer op keer de afspraken na te komen die met het Rijk over de aankoop en inrichting van de NNN zijn gemaakt.

“Een plan dat we zonder instemming van het rijk hebben afgeslankt en waarvan de planning tot Sint-Juttemis is uitgesteld. De bestuurderspartij VVD weigert de afspraken die ze zelf gemaakt hebben na te komen en sprak recent in deze Staten zonder blikken of blozen uit dat natuur geen maatschappelijk belang is”.

Tijdens het debat werd door BBB aangegeven trots te zijn dat de ingezette koers van 100% vrijwilligheid wordt vastgehouden, “wij hebben dit afgedwongen en als wij de Brusselse afspraken niet halen, dan is dat zo. Het juridische web wordt niet weg gehaald door vrijwilligheid weg te nemen. De laatste jaren willen wij blijven inzetten op vrijwilligheid”. De VVD daagt de BBB uit om deze koers ook na 2027 aan te houden, maar de BBB geeft aan niet over hun graf te willen regeren.

Maatschappelijk belang
GrienLinks snapt heel goed dat vrijwilligheid de voorkeur heeft, maar soms moet je het maatschappelijke belang boven dat van het individuele belang stellen. “Als we dat niet hadden gedaan reden we nu in Fryslân nog op zandpaden en was het woningtekort nog veel groter”, aldus Jochem. Ook wijst Jochem naar de hoge proceskosten, “is dit niet verspilling van gemeenschapsgeld? Zo proberen we al dertig jaar te werken aan het tot stand komen van de inrichting van het Koningsdiep. Dertig jaar lang grote ambtelijke inzet, dertig jaar onzekerheid voor alle inwoners en ondernemers in het gebied en dertig jaar overleggen tot we er bij neervallen. Inefficiëntie ten top en schadelijk voor het vertrouwen”. Daarom stelt Jochem namens GrienLinks de kritische vraag aan het college: Kan de gedeputeerde aangeven wat het percentage proceskosten bij het realiseren van Natuurnetwerk is in relatie tot de totale inrichtingskosten en wat de invloed is van de enorm lange duur van het proces? Gedeputeerde De Vries zegt toe om de Staten meer op de hoogte te houden van de voortgang en zal halverwege jaarlijks een zogenaamde voortgangsbrief (ambitie is september) sturen over de NNN en de moties die daarbij horen.

Rentmeesterschap en betrouwbaarheid
Jaren geleden riep GrienLinks al op tot actief grondbeleid en kavelruil. Daar vindt GrienLinks onvoldoende van terug en dienen we de motie van CDA en PvdA, in aanvulling op de eerder aangenomen motie Regie op grond, mee in om zo die instrumenten serieus in te zetten. Maar ook de motie Toepassen voorkeursrecht kan op steun van GrienLinks rekenen. “Het voorkeursrecht kan een bijdrage leveren aan het beter nakomen van onze afspraken, het geven van zekerheid en het vergroten van de efficiëntie”, aldus Jochem. GrienLinks is verder blij met de toezegging van de Gedeputeerde de mogelijkheden om de Landgoederenregeling toe te passen uit te zoeken.

Als laatste geeft Jochem in het debat nog een nabrander, want

“de meerderheid in onze Staten heeft besloten de oorspronkelijk gemaakte afspraken op z’n beloop te laten. Dat is teleurstellend, maar GrienLinks doet een oproep alles op alles te zetten de NNN tijdig te realiseren. Dat is pas échte invulling van rentmeesterschap en betrouwbaarheid”.

Finale besluit
Het consequent niet volledig inzetten van het instrumentarium ziet GrienLinks als een grote tekortkoming. Daarom kan onze fractie niet anders dan tegen het finale besluit stemmen. Jochem geeft dit aan in de volgende stemverklaring, “de fractie kan niet anders dan tegen het finale besluit ‘Plan fan oanpak NNN’ stemmen, gezien het feit dat de gedeputeerde heeft aangegeven dat met het beschikbare instrumentarium de doelstelling niet gehaald gaan worden”.

Mee ingediende moties
Motie van de SP en PvdD over structurele rijks financiering NNN: verworpen met 30 tegen (JA21, PBF, PVV, ChristenUnie, VVD, Statenlid Jonker, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 10 voor (PvdD, SP, GroenLinks en PvdA).

Motie van de PvdD, D66, PvdA, SP over toepassen voorkeursrecht: verworpen met 29 tegen (JA21, PBF, PVV, ChristenUnie, VVD, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 11 voor (PvdD, SP, GroenLinks, PvdA en Statenlid Jonker).

Motie van de VVD over versterking provinciale grondpositie: aangenomen met 33 voor (JA21, PvdD, SP, PBF, GroenLinks, PvdA, VVD, Statenlid Jonker, CDA en BBB) en 7 tegen (PVV, ChristenUnie, FNP en Statenlid Van Dijk).

Motie van CDA, CU, PvdA, VVD, BBB over Faasje op grûnbeleid: aangenomen met 37 voor (JA21, PvdD, PBF, SP, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, Statenlid Jonker, FNP, CDA en BBB) en 3 tegen (PVV en Statenlid Van Dijk).

Andere moties
Meer weidevogelnatuur deel 2 door BBB en FNP: aangenomen met 33 stemmen voor (JA21, PBF, PvdA, ChristenUnie, VVD, Statenlid Jonker, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 7 stemmen tegen (PvdD, SP, PVV en GroenLinks).

Agrarische compensatiegrond door BBB: aangenomen met 31 stemmen voor (JA21, PBF, PvdA, ChristenUnie, VVD, FNP, CDA en BBB) en 9 stemmen tegen (PvdD, SP, PVV, GroenLinks, Statenlid Jonker en Statenlid Van Dijk).

Oan ‘e slach mei de ‘Groene Grondcoörporatie’ door CDA, BBB, FNP en CU: aangenomen met 38 stemmen voor (JA21, PvdD, PBF, SP, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, Statenlid Jonker, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 2 stemmen tegen (PVV).

Herbegrenzing alleen met kwaliteitsgarantie door SP: verworpen met 29 stemmen tegen (JA21, PBF, PVV, ChristenUnie, VVD, FNP, CDA, Statenlid Van Dijk en BBB) en 11 stemmen voor (PvdD, SP, GroenLinks, PvdA en Statenlid Jonker).

Oormerken budget faunaschade door JA21: aangenomen met 22 stemmen voor (JA21, PBF, PVV, VVD, Statenlid Jonker, Statenlid Van Dijk en BBB) en 18 stemmen tegen (PvdD, SP, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, FNP en CDA).

Undersykje fiskale motiven door FNP: ingetrokken vanwege de toezegging van het college

Geen dwingende maatregelen door VVD, JA21, Steatelid Van Dijk: verworpen met 34 stemmen tegen (PvdD, PBF, SP, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, Statenlid Jonker, FNP, CDA en BBB) en 6 stemmen voor (JA21, PVV, VVD en Statenlid Van Dijk).

Beëindigen NNN door PVV: verworpen met 37 stemmen tegen (JA21, PvdD, PBF, SP, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, Statenlid Jonker, FNP, CDA en BBB) en 3 stemmen voor (PVV en Statenlid Van Dijk).

Toezeggingen college
• Het college stuurt de Staten halverwege jaarlijks een voortgangsbrief (plm. september) over de NNN en de moties die daarbij horen.
• Het college bespreekt in IPO verband de fiscale motieven bij uitkoop of pachtconstructies in het kader van de realisatie van het NNN.

Finale besluit NNN
Het finale besluit is aangenomen met 33 stemmen voor (JA21, PBF, SP, PvdA, ChristenUnie, VVD, Steatelid Jonker, FNP, CDA en BBB) en 7 stemmen tegen (PvdD, PVV, GrienLinks en Steatelid Van Dijk).

Geplaatst op

Motie bereikbaarheid haven Terschelling verworpen – GroenLinks-PvdA blijft aandringen op oplossing

Provinciale Staten spraken over de financiële problemen rond de haven van Terschelling. De motie van PvdA en GrienLinks om als provincie medeverantwoordelijkheid te nemen voor de bereikbaarheid van het eiland werd uiteindelijk verworpen (30 tegen, 9 voor, 1 onthouding).

Een afbeelding met een overzicht van de stemverhouding over deze motie.

De aanleiding is serieus. Voor een gemiddeld gezin op Terschelling kunnen de kosten voor het opknappen van de haven oplopen tot €12.000. Dat is voor veel inwoners simpelweg niet op te brengen. Bovendien zijn eilanderhavens uitgesloten van het landelijke IKW-instrumentarium. De gemeente staat er dus grotendeels alleen voor.

Tijdens het debat werd onder meer gewezen op mogelijke precedentwerking en de vraag waarom Terschelling een uitzonderingspositie zou krijgen. Ook werd gevraagd om duidelijkheid over de omvang van een eventuele provinciale bijdrage. Elsa van der Hoek benadrukte namens GrienLinks dat dit geen ‘hip’ onderwerp is, maar een dossier waar al jaren aandacht voor wordt gevraagd. Het gaat hier om basisbereikbaarheid en leefbaarheid van een eilandgemeente.

De gedeputeerde gaf aan dat het college samen met andere overheden naar oplossingen wil zoeken en later dit kwartaal met opties komt. Tevens heeft dit onderwerp de Tweede Kamer bereikt. Meerdere fracties, met Habtamu de Hoop namens GroenLinks-PvdA, pleiten voor een oplossing voor de Terschellingerhaven. Tot slot heeft het eiland een toezegging van (oud)minister Tieman (I&W) gekregen dat “het uiteindelijk goedkomt met de renovatie van hun in verval geraakte haven en kaden.”

Geplaatst op

GrienLinks kritisch op nieuwe gasafspraken: 5% voor de regio is volstrekt onvoldoende

Jochem staat in de Statenzaal en stelt zijn mondelinge vragen

Het (oud)demissionaire kabinet heeft nieuwe afspraken gemaakt met de olie- en gassector over gaswinning uit bestaande velden. Regio’s waar wordt gewonnen krijgen voortaan 5% van de winst. Voor GrienLinks en PvdA is dit resultaat zeer teleurstellend. Tijdens de Statenvergadering van 28 januari 2026 stelden wij daarom mondelinge vragen aan het college.

De provincie heeft zich steeds uitgesproken vóór het stoppen van gaswinning op land. Die inzet staat nog steeds, aldus Gedeputeerde Staten (GS). Er lopen momenteel 19 aanvragen (18 gas en 1 zout) en hierover zijn tussen provincie en rijk noch rijk en winningsbedrijven geen afspraken overgemaakt. De gedeputeerde heeft toegezegd een overzicht van deze aanvragen te versturen.

De noordelijke provincies niet betrokken geweest bij de onderhandelingen over de nieuwe afspraken over de bestaande velden; zij zijn slechts achteraf geïnformeerd. Ook bewoners uit winningsgebieden zijn, voor zover bekend, niet meegenomen in het proces. Dat vinden wij pijnlijk en onacceptabel.

Daarnaast roept die 5% veel vragen op. Wat wordt precies onder ‘winst’ verstaan? Wie controleert dat? En staat dit bedrag in verhouding tot de schade aan woningen, landbouw, water en infrastructuur – nu en in de toekomst? GS gaf aan zelf ook verhelderende vragen te hebben gesteld over de berekening van de winst.

Zorgelijk is bovendien dat cumulatieve effecten – zoals bodemdaling in combinatie met veenweideproblematiek en waterbeheer – nog steeds onvoldoende in beeld zijn. De bewijslast ligt bij inwoners en ondernemers, terwijl zij tegenover grote bedrijven staan.

Het college erkent dat het resultaat onbevredigend is maar zij wel stappen blijven zetten. GrienLinks blijft aandringen op een eerlijker aandeel voor de regio, betere rechtsbescherming voor inwoners en een koers richting het beëindigen van gaswinning op land. Maak van Fryslân geen mijnbouwparadijs!

Geplaatst op

Fryslân bekritiseerd door Noordelijke Rekenkamer, inspanningen voor water komen te kort

Een afbeelding van vervuild water

Tijdens de Statenvergadering van 28 januari 2026 werd het NRK-Rapport ‘wettersnoden’ behandeld. Dit rapport gaat over de bestuurlijke inzet ten aanzien van de wateropgaven waar de Noordelijke provincies nu en in de toekomst mee te maken hebben. Hier kwamen een paar flinke aanbevelingen naar voren. De conclusie is duidelijk: er wordt nog te weinig gedaan.
Één van de wateropgaven is de waterkwaliteit, iets wat is gewaarborgd in Europese regelgeving: de Kader Richtlijn Water. De Nederlandse overheid heeft deze richtlijn vertaald in een opgave die voltooid moet worden door onder andere provincies. De provincie Fryslân heeft een klein jaar geleden nog een tussenevaluatie gedeeld met de Staten. Hier hebben we een tal van moties ingediend. Deze werden allen overbodig bevonden..

Vandaar onze verassing om de conclusie dat de maatregelen die door de provincie worden genomen ontoereikend zijn om de doelen te behalen. Deze maatregelen zijn vrijwillig van aard; niet verplicht dus. Maar we moeten vólgend jaar al naar de EU om onze resultaten te laten zien. Hier heeft Nederland en Fryslân al 25 jaar de tijd voor gehad. Zo stelt Elsa in haar betoog:

‘Onze grootste zorg betreft de waterkwaliteit. De KRW doelen voor 2027 worden niet gehaald en het lijkt alsof dit niet als urgent probleem wordt ervaren. We hebben ons er bij neergelegd. En dat vinden wij erg zorgelijk.’

Onze voorstellen
Terug van weggeweest, één van onze ‘overbodige’ moties tijdens de behandeling van de KRW: Stoppen bij de bron. Want de stoffen waaraan we de kwaliteit van het water toetsen zijn inmiddels achterhaald. Er zijn inmiddels een tal aan Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS) bekend en dat aantal zal in de toekomst ongetwijfeld toenemen. Hierom vragen we in dit voorstel om bij de uitwerking van de aanbevelingen van het NRK Rapport de geüpdatete lijst van ZZS mee te nemen.

Verder vraagt GrienLinks aandacht voor het contact met het bedrijfsleven. Bedrijven verdienen de aandacht en hulp bij een transitie naar schonere en circulaire productiewijzen. In de tussenevaluatie van de KRW stond ‘handelingsperspectief’, wat wij interpreteren als een beleidsinterventie, over communicatie en bewustwording over de KRW voor inwoners en bedrijven. GrienLinks vraagt dan ook: hoe staat het met de implementatie?

Mee ingediend
De motie ‘open gesprek met het wetterskip’ van de PvdA in reactie op de enige aanbeveling die het College niet overneemt uit het NRK-rapport. Dat gaat over contact met het Wetterskip. De aanbeveling stelt dat het wetterskip een jaarlijks rapportage moet opstellen met (aan de hand van meetbare indicatoren) de stand van zaken van de uitvoering van het waterbeheerprogramma. Deze rapportage dient als bespreekstuk om jaarlijks met het Dagelijks Bestuur van het Wetterskip te bepalen of de uitvoering op koers ligt. Een goede samenwerking is wat ons betreft de basis voor het behalen van alle water- en bodemsturende doelen. De motie vraagt hierom naar een samenwerking tussen Provinciale Staten en het Algemeen Bestuur.

De motie motie biosiden ynstee fan gewaaksbeskermingsmiddels van de FNP vraagt om het woord gewasbeschermingsmiddelen in één van de overgenomen aanbevelingen in het rapport te vervangen met ‘biociden’. Met deze aanpassing wordt de betekenis ietwat verruimt en dat is wat ons betreft noodzakelijk!

Reactie college
Over de motie ‘stoppen bij de bron’ haalt de Gedeputeerde nogmaals het bestuursakkoord aan waar zij in 2023 afspraken hebben gemaakt om niet vooruit te lopen op bepaalde doelen. De Gedeputeerde Staten zullen dus niets extra’s doen totdat een meerderheid van de Provinciale Staten ander stemt. Oordeel Staten.
Wat betreft onze motie over het bedrijfsleven, deze werd niet meet- of uitvoerbaar geacht. Daarbij stelt GS dat zij al in gesprek zijn met bedrijven. De Gedeputeerde sluit af met de stelling dat zorgen rondom de KRW-doelen in nutriënten en chemie zit, en dat is een zaak van het Rijk. Oordeel: ontraden.

Stemming
Motie ‘stoppen bij de bron’: Verworpen met 11 stemmen voor (GrienLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, SP, Jonker) en 29 stemmen tegen (BBB, CDA, ChristenUnie, FNP, JA21, PVV, Provinciaal Belang Fryslân, Steatelid Van Dijk, VVD)

Motie ‘in contact met bedrijfsleven’: Verworpen met 11 stemmen voor (GrienLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, SP, Jonker) en 29 stemmen tegen (BBB, CDA, ChristenUnie, FNP, JA21, PVV, Provinciaal Belang Fryslân, Steatelid Van Dijk, VVD)

Motie ‘biosiden ynstee fan gewaaksbeskermingsmiddels’: Verworpen met 14 stemmen voor (CU, FNP, GrienLinks, PvdA, SP, Jonker) en 26 stemmen tegen (BBB, CDA, JA21, PVV, Partij voor de Dieren, PBF, Van Dijk, VVD)

Motie ‘open gesprek met het wetterskip’: Verworpen met 11 stemmen voor (GL, PvdD, PvdA, SP, Jonker) en 29 stemmen tegen (BBB, CDA, CU, FNP, JA21, PVV, PBF, Van Dijk, VVD)
Uiteindelijk besluit NRK-Rapport: Aangenomen met 38 stemmen voor en 2 stemmen tegen (PVV)

Geplaatst op

GrienLinks wil duidelijkheid over staalslakken in Leeuwarden – schriftelijke vragen

Een afbeelding van een auto die rijdt over de snelweg

Tijdens de Statenvergadering van 28 januari 2026 stonden de staalslakken bij de haak om Leeuwarden opnieuw op de agenda naar aanleiding van een nieuwsbericht in de Leeuwarder Courant waaruit blijkt dat de problemen groter zijn dan eerder gedacht.

BBB stelde mondelinge vragen aan het college. Zij vroegen onder meer:

1. waarom de antwoordbrief van de provincie (15 juli 2025) een andere toon had dan die van de gemeente Leeuwarden (27 mei 2025);

2. op welke momenten er sinds mei 2025 is afgestemd met Rijkswaterstaat, gemeente en Wetterskip;

3. welke acties in het eerste kwartaal van 2026 worden ondernomen;

4. welke constructieve en milieutechnische risico’s er spelen;

5. en wanneer er een duidelijke communicatiestrategie komt, inclusief informatie over afsluitingen en omleidingen.

Het college gaf aan dat er sinds mei meerdere afstemmingsmomenten zijn geweest en dat in Q1 2026 maatregelen volgen vanuit de zorgplicht om het uittreden van water te stoppen. Daarna moeten bestuurlijke keuzes worden gemaakt over de definitieve oplossing (afdekken of afgraven). Een tijdelijke volledige afsluiting van de weg lijkt waarschijnlijk.

GrienLinks stelde al eerder schriftelijke vragen met de PvdA en FNP. Hierom, naar aanleiding van berichtgeving in de Leeuwarder Courant, hebben we vervolgvragen gesteld. Wij vroegen vooral aandacht voor:

1. mogelijke milieuschade en cumulatieve effecten;

2. de rol- en taakverdeling tussen overheden;

3. monitoring en toezicht;

4. en een overzicht van andere locaties in Fryslân waar staalslakken zijn toegepast.

Voor GrienLinks staat voorop dat veiligheid, transparantie en milieubescherming leidend moeten zijn. Inwoners hebben recht op volledige duidelijkheid – niet op verschillende boodschappen van verschillende overheden. Wij blijven dit dossier volgen.

Zie HIER de antwoorden op de schriftelijke vragen.