In de statenvergadering van 27 februari werd het Fûns Skjinne Fryske Enerzjy behandeld. Retze van der Honing stelde voor om het mogelijk te maken dat kleinverbruikers zonnepanelen kunnen aanschaffen. Van der Honing: “de aanschaf van een installatie voor eigen productie van zonne-energie is voor veel kleinverbruikers een te grote barrière om over te schakelen. Wat zou het mooi zijn wanneer ieder Fries dak zijn eigen paneel kan hebben. Zo kunnen we de ambitie van 16% duurzame energie in 2020 een stuk dichterbij halen.”
Verder lezen
Radar contra windenergie
Net nu er een nieuwe techniek op komst lijkt te zijn om windturbines beter te benutten (1), dreigt het ministerie van Defensie windenergie in Nederland nagenoeg onmogelijk te maken. Dat blijkt althans uit twee artikelen in Trouw van maandag 16 april: ‘Windparken zitten radar in de weg’ (voorpagina) en ‘De radar heeft een hekel aan die draaiende wieken’ (pagina 9). ‘Defensie’ wil de straal van de ‘beschermingszone’ uitbreiden van de huidige 28 kilometer naar 75 kilometer! De statenfractie van GrienLinks maakt zich hier ernstig zorgen over en heeft daarom de GroenLinks-fractie in de Tweede Kamer gevraagd hier “in te duiken”, in de hoop dat het ergste nog kan worden voorkomen. In Fryslân moet 400 MW aan windenergie gerealiseerd worden, op 3 locaties. “wat ons betreft had dat zeker 600 MW mogen zijn” stelt Irona Groeneveld, Statenlid. “maar het lijkt er op dat zelfs die magere 400 MW niet gerealiseerd kan worden door de nieuwe maatregelen van Defensie. Dat geldt vast ook voor andere provincies. Het kabinet moet zich afvragen wat ze wil met duurzame energie.”
GroenLinks lanceert duurzame doorbraakagenda “Hart voor de toekomst”
Groenlinks wil een doorbraak naar een duurzame economie door het radicaal afbouwen van de bijna 6 miljard verkapte subsidie die jaarlijks naar fossiele energie als kolen, gas en kerosine gaat. Samen met het beprijzen van vervuilende mobiliteit en het stoppen van het aanleggen van asfalt, levert het de schatkist in totaal 12 miljard in 2015 op. Dat staat in ‘Hart voor de toekomst’, het alternatief voor de komende bezuinigingsplannen van het kabinet, dat GroenLinks-fractieleider Jolande Sap vandaag presenteert. Download Hart Voor De Toekomst (.pdf)
In ruil voor de beprijzing van vuile energie, consumptie en mobiliteit investeert GroenLinks direct in het fors verlagen van de belastingen op arbeid voor werkgevers, zonder dat mensen er in netto inkomen op achteruit gaan.
“Door de vervuilende industrie te laten betalen voor de uitstoot en milieukosten, maar tegelijkertijd de arbeidskosten te verlagen creëren we meer banen en krijgt duurzame innovatie eindelijk kansen in Nederland. Zo kan ons land weer opbloeien in deze crisistijd”, zegt Sap.
In ‘Hart voor de toekomst’ laat GroenLinks zien dat het moet en kan, de overheidsfinanciën op orde krijgen en groen hervormen met oog voor eerlijke kansen en toekomstige generaties.
GroenLinks investeert fors in de arbeidsmarkt. Vooral in nieuwe zekerheden als scholing, kinderopvang en betere rechten voor flexwerkers. Tijdens de doorrekening van het verkiezingsprogramma in 2010 was GroenLinks banenkampioen. Opnieuw laten we zien dat de voorstellen een enorm positief effect hebben op de werkgelegenheid in Nederland. Vooral laagbetaald en -geschoold werk. Banen die de afgelopen jaren weg zijn gesanneerd, omdat de loonkosten te hoog zijn, maken wij weer aantrekkelijk.
Ook wil GroenLinks de hypotheekrenteaftrek afbouwen en de pensioenleeftijd sneller naar 67 jaar brengen. Bezuinigingen die slecht zijn voor Nederland en haaks staan op onze traditie van tolerantie en gastvrijheid draaien we terug, zoals de bezuinigingen op natuur, cultuur en ontwikkelingssamenwerking.
“Onze hervormingen leveren niet alleen geld op voor de staatskas. Ze hebben naast een vergroening van de economie ook andere positieve effecten, zoals gelijke kansen op werk of een huis. Deze tijd biedt ook kansen voor de transitie naar een andere economie. Een economie die niet eenzijdig gefixeerd is op geld, maar op bloei van een mooi Nederland met oog voor toekomstige generaties”, aldus Sap.
Belastingkorting is geen subsidie?
Tweede Kamer betoog van Groenlinks woordvoerder Liesbeth van Tongeren:
“Verminder de subsidies aan grootverbruikers van energie”
Bernard Wientjes van VNO-NCW:
‘Nederland kent geen subsidie voor fossiele energie’
– Dat de Nederlandse industrie gebruik maakt van subsidie op fossiele energie, zoals GroenLinks beweert, is volstrekte onzin. Dat stelt VNO-NCW in een reactie op berichtgeving van Liesbeth van Tongeren. Nederland kent geen subsidieregeling voor fossiele energie. Ook zijn de belastingtarieven niet lager dan die voor duurzame energie in Nederland, aldus de ondernemingsorganisatie.
Van Tongeren antwoordt:
Bernard, laten we elkaar niet voor de gek houden. Natuurlijk begrijp ik dat u de belangen van uw achterban moet verdedigen. U wordt daar zelfs voor betaald. Natuurlijk begrijp ik dat uw achterban gesteld is op die 5,8 miljard euro belastinggeld per jaar, die via allerlei regelingen naar de grootverbruikers en producenten van fossiele energie vloeit. Die cijfers heb ik niet verzonnen, het waren CE Delft en Ecofys die het in opdracht van Eneco en de Triodos Bank berekenden. De OESO en de IEA deden soortgelijke onderzoeken.
“Nederland kent geen subsidie voor fossiele energie” en “fossiele energie heeft in Nederland geen voordeel ten opzichte van duurzame energie” zei u toen.
Ik vind dit eerlijk gezegd wel een beetje kort door de bocht van u, want dat er geen subsidie naar bedrijven gaat, klopt alleen als je het woord subsidie heel erg letterlijk neemt. Maar of de schatkist een sector nu miljarden euro’s belastingkorting geeft of dat men subsidie krijgt uit de schatkist; iemand anders moet het bijpassen. Een gemiddeld gezin betaalt namelijk 700 euro per jaar aan deze bedrijfssubsidies bovenop hun eigen energierekening.
Denkt u soms dat de belastingbetaler 700 euro als een semantische kwestie ziet?
GrienLinks op bezoek in Harlingen
Woensdag 13 april bezocht de GrienLinks-statenfractie de GroenLinkse afdeling in Harlingen. Samen gingen ze op bezoek bij de Waddenvereniging. Er is gesproken over de zout- en gaswinning onder de Waddenzee en de afvalverbrander. Gezamenlijk werd vastgesteld dat zoutwinning onder land een uitgesloten zaak is vanwege de onacceptabele bodemdaling. Maar dat betekent niet, zoals Gedeputeerde Staten het voorstellen, dat het zout dan dús onder het Wad gewonnen moet worden.Verder lezen
Waar ligt de grens van de REC.?
In de interpellatie van 10 februari 2010 heeft GrienLinks gevraagd of GS konden aangeven wat GS als grens van de inrichting van de REC beschouwden. Na de uitspraak van de Raad van State in januari 2010 bleek er onduidelijkheid te zijn over waar die grens van de inrichting precies lag: hoorden de hele hogedrukleidingen en de WKC bij de REC of niet. Gedeputeerde Adema kon op die vraag tijdens de interpellatie geen antwoord geven en beloofde daar later schriftelijk op terug te komen. Via zijn woordvoerder hebben we een week – later – 17 februari 2010 antwoord op deze vraag gekregen. Uit dit antwoord blijkt dat GS in haar (vorige) vergunning van een andere inrichtingsgrens uitging dan de Raad van State. Een onverklaarbare onduidelijkheid.
Volgens de kaart van de inrichting die nu te downloaden is bij de stukken over de ontwerpmilieuvergunning op de website van de provincie, is de huidige ontwerpvergunning voor de inrichting inclusief de hogedrukleidingen. Volgens een artikel in de LC 31 juli 2010 zou ingenieur Bosch van Omrin uitspraken hebben gedaan die aanleiding geven te twijfelen over de grens van de inrichting die Omrin hanteert.
Deze onduidelijkheid kan, gezien de maatschappelijke betekenis en impact van de afvalverwerking en het REC, naar het oordeel van GrienLinks, niet onweersproken blijven door GS .
Schriftelijk vragen hierover van de fractie van GrienLinks aan GS