Onlangs hebben de nieuwe landelijke coalitiepartijen een streep gehaald door de plannen voor een transitiefonds van ruim 24 miljard voor stikstofmaatregelen. Daardoor is het onduidelijk in hoeverre de provincie de plannen uit het Frysk Programma Landelijk Gebied kan uitvoeren. Gedeputeerde Wiersma zette het daarom onlangs namens het college voorlopig on hold, en wilde het stuk alleen ter kennisgeving aan de Staten voorleggen, in plaats van ter vaststelling. Verschillende oppositiepartijen, waaronder GrienLinks, PvdA, PvdD, D66 en Steatelid Jonker dienden daarom een interpellatieverzoek in. Hun doel was om meer duidelijkheid te krijgen over de toekomst van het FPLG. Helaas kregen ze geen gelegenheid het interpellatiedebat te voeren. Ook kregen ze geen ruimte om hierover nog moties vreemd in te dienen. Daarom stellen de fracties nu schriftelijke vragen.
In het FPLG staan voorstellen hoe Fryslan op het gebied van natuur, stikstof, klimaat en water invulling geeft aan landelijke doelen. GrienLinks had van tevoren duidelijk gemaakt dat het de bedoeling was om een debat te voeren over het FPLG zonder naar het verleden te kijken, dus met een constructieve insteek. De inzet daarvan was om het FPLG ongewijzigd voort te zetten, onder meer aan de hand van de gebiedsprocessen. Helaas heeft een kleine meerderheid van de Staten onverwacht besloten dat het debat niet mocht plaatsvinden. Na een moeizame discussie hebben GrienLinks, PvdA, D66 en PvdD besloten de vragen schriftelijk in te dienen. Gedeputeerde Kooistra heeft inmiddels toegezegd de vragen snel proberen te beantwoorden.
Bekijk hier de vragen die naar het college zijn gestuurd.
Bekijk hier het interpellatieverzoek.
Lees hier de bijdrage die Jochem Knol klaar had liggen voor het interpellatiedebat.