Op 20 maart 2024 bespraken de Friese Staten het nieuwe ganzenbeleid voor de komende tien jaar. Daar is een lange aanloop naartoe geweest (zie hieronder). De vergoedingen aan boeren met vraatschade door ganzen kosten de provincie tegenwoordig zo’n 12 miljoen euro per jaar. Probleem is dat dit geld uit hetzelfde potje komt als de aanleg van het Natuurnetwerk. Daar zit al een tekort op van 25 miljoen euro. En toen kwamen er op 20 maart zes amendementen en dertien moties op tafel. Deze zorgden voor een ophoging van de kosten van de ganzenschade met nog een paar miljoen. Charda Kuipers: “En dat geld uit de pot voor natuur kunnen we maar één keer uitgeven. De doelen voor het Natuurnetwerk zijn wettelijk en dus keihard, maar we geven nu het geld aan andere zaken uit. De balans is weg. En in alle eerlijkheid zullen we zonder grootschalige systeemverandering veroordeeld blijven tot symptoombestrijding.” De GrienLinks-fractie stemde – nadat er een flink aantal van die amendementen en moties waren aangenomen – tegen het nieuwe ganzenbeleid. Verder lezen
BBB wil FPLG herzien (plan voor natuur, klimaat, water, stikstof)
Op 28 februari 2024 stelde de fractie van BBB via een motie voor om het FPLG (Fries Programma Landelijk Gebied) bij te stellen. Het FPLG is de Friese invulling (met maatregelen) van het NPLG (Nationaal Programma Landelijk Gebied). Dit programma stelt doelen op het gebied van natuur, klimaat, water, landbouw en stikstof. Het FPLG is in mei 2023 door de Staten vastgesteld en ingediend bij het Rijk. Op grond van het ingediende programma wordt er geld beschikbaar gesteld voor de plannen van Fryslân. Dit al ingediende programma (FPLG) wilde de BBB in februari 2024 dus herzien. Alleen de wettelijke doelen uitvoeren, zo stelde de BBB-motie. Er ontstond zoveel discussie en verwarring over deze motie, dat de stemmen staakten en de motie weer terugkomt in een volgende vergadering. Saillant detail: drie van de coalitiepartijen stemden tegen deze motie. Verder lezen
Motie voor benutten stikstofruimte na weigeren vergunning voor natuurvriendelijk oeverproject in Grou
De GrienLinks-Statenfractie diende op 28 februari 2024 samen met de PvdA, PvdD, D66 en SP een motie in om het ’tijdelijk benutten van stikstofruimte voor maatschappelijke opgaves (zonder strijdigheid voor Pas-melders)’ mogelijk te maken. Dit was naar aanleiding van een gezamenlijk project bij Grou met het Wetterskip voor een natuurvriendelijke oever. Op het moment dat – na drie jaar hard werken samen met het Wetterskip – alles geregeld was en er alleen nog een handtekening en een natuurvergunning nodig was van Gedeputeerde Staten, besloot Gedeputeerde Staten dat er geen natuurvergunning verstrekt kon worden. Verder lezen
Schriftelijke vragen over spieringvisserij in de Waddenzee
De Statenfracties van de PvdD, GrienLinks, SP en D66 stellen vragen aan het Friese college over de spieringvisserij in de Waddenzee. De fracties willen weten of het College van Gedeputeerde Staten bereid is er bij de Minister van LNV op aan te dringen dat het vonnis van rechtbank Midden-Nederland op het verbod op spiering serieus nageleefd en gehandhaafd wordt. Verder lezen
Discussie over subsidie voor natuurorganisaties
Tijdens de Statenvergadering op 20 december 2023 stonden er diverse begrotingswijzigingen op de agenda, plus een subsidieoverzicht (de ‘subsidiestaat’). Normaal niet een onderwerp waar zware politieke discussie over gevoerd wordt. Dit keer wel. De BBB, VVD en JA21 kwamen ter vergadering nog met een amendement om de subsidie voor de werkzaamheden van de natuurorganisaties in het natuur/stikstof verhaal (FPLG) te schrappen. Charda Kuipers was ‘not amused’. Een motie met een compromis van PvdA, GrienLinks, SP, D66, PvdD werd aangenomen, maar het amendement ook. Charda: “Zodat er feitelijk geen sprake is van een compromis, natuurlijk”. Verder lezen
Vervolgvragen over economische impactanalyse stikstof/landbouw
Er was eens.. een gedeputeerde (Douwstra) die een lezing hield in campagnetijd (februari 2023) over de landbouw, de natuur, de stikstofmaatregelen en de gevolgen daarvan. Hij haalde daarbij voorbeelden aan uit een economische impactanalyse die wel bij hem bekend was, maar bij navraag (nog) niet openbaar bleek. De Statenfracties van PvdD, GL, SP en D66 vroegen om bekendmaking van deze economische impactanalyse. Tot op heden is dat nog niet gebeurd, dus vroegen de partijen in november in vervolg vragen om hier nu met spoed gehoor aan te geven. Verder lezen