GrienLinks stelt opnieuw schriftelijke vragen over de natuurcompensatie bij het Polderhoofdkanaal.
Een van de omwonenden is niet tevreden over de wijze van compenseren van de schade aan de natuur bij de heropening van het Polderhoofdkanaal. De omwonende heeft van de rechter gelijk gekregen. De gemeente en de provincie hebben de natuurcompensatie niet goed aangepakt. Jochem Knol: “We vinden dit niet netjes en vragen ons af waar de provincie in dit soort kwesties vaker de regels ruimer uitlegt dan is toegestaan.” Verder lezen
Vragen: is bouwen stal Ee ten koste van natuur in Lauwersmeergebied toestaan?
De GrienLinks Statenfractie wil van het Friese college weten of het klopt dat er in Ee een stal gebouwd wordt zonder dat de noodzakelijke vergunningen verleend zijn. De fractie stelt daar vragen over. Verder lezen
Motie Waddenagenda leidt tot uitspraak over mijnbouw naar minister
De Staten discussieerden op 23 september over de Waddenagenda. GrienLinks Statenlid Jochem Knol wilde graag een duidelijke boodschap meegeven aan het college richting minister: “In de Waddenagenda wordt niet duidelijk hoe de hoofddoelstelling van de Wadden, het behoud en herstel van de natuur, bereikt gaat worden. Toch, als je het ons vraagt, het belangrijkste punt”. Veel partijen waren dat met GrienLinks eens, maar niet een meerderheid. De motie werd niet aangenomen. Verder lezen
Nieuwsbrief Statenfractie GrienLinks Fryslân september 2020

De wereld is duidelijk in beweging. Ook in de Staten is dat merkbaar. De onderwerpen op de agenda doen er toe. Bijvoorbeeld: hoe richten we onze leefomgeving toekomstbestendig in, hoe gaan we om met de dieren en planten om ons heen, wat willen we doen aan de teruggang in biodiversiteit. Maar ook: wat gaan we doen met sport?
De niet-groene partijen zijn deze periode in de Staten tot ons verdriet ruimschoots in de meerderheid. Groene politiek wordt zo een hele kunst. Sociale politiek vindt wel wat weerklank. Lees hieronder in de nieuwsbrief over onze acties en standpunten in de Staten over de volgende onderwerpen:
- Omgevingsvisie is niet toekomstbestendig #datkangroener
- Moties GL aangenomen: geen discriminatie of sociale onveiligheid bij sport
- Staten spreken zich uit voor onderzoek hand-aan-de-kraanprincipe gaswinning Ternaard op initiatief van GL
- agen op dieren omdat we er last van hebben? Een gevoelig maatschappelijk issue
- Meer biodiversiteit nodig!
- Vragen over weidevogels die moeten wijken voor een villapark (Balk)
- Motie over Waddenagenda niet aangenomen, wel een kritische brief van het college naar de minister
- Water: hoe gaan we hier mee om? Hoe halen we de Europese doelen voor schoon water?
- Bodem: hoe houden we die gezond in onze provincie?
- Verkeer en Vervoer (mobiliteit): welke kant willen we op?
- Fiets: hoe krijgen we onszelf op de fiets?
Wil je meer weten of ergens op reageren? Kijk op onze website of volg ons op facebook, twitter en instagram of neem contact op met de fractie via: grienlinks@fryslan.frl 0582925805.
Omgevingsvisie niet toekomstbestendig #datkangroener
“Visie op de toekomst van de leefomgeving vraagt om keuzes maken en die missen we nog in dit stuk. Zeker in deze tijd waarin de problematiek op klimaat, energie, biodiversiteit, landbouw en water tot een hoogtepunt komen.” Zo begon Charda Kuipers haar toespraak over de Omgevingsvisie. De fractie diende zeven voorstellen voor tekstwijzigingen in, waarvan er twee werden aangenomen. Uiteindelijk stemde de fractie tégen de Omgevingsvisie. “We zien in deze visie niet de aanzet voor de omslag die zo nodig is,” aldus Kuipers.Verder lezen
Staten spreken zich opnieuw uit tegen gaswinning Ternaard en hand-aan-de-kraanprincipe
De GrienLinks-fractie diende op 23 september 2020 – samen met de SP, FNP en PvdD – een motie in om de Minister te verzoeken te wachten met de beoordeling van de vergunning voor gaswinning onder de Waddenzee bij Ternaard tot het hand-aan-de-kraan-principe door het wetenschappelijke panel is onderzocht. Ook pleit de motie voor het beter onderzoeken van de stapeleffecten van de ingrepen (door gaswinning) in het gebied. De motie werd aangenomen met 22 stemmen voor en 21 stemmen tegen.Verder lezen


